Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 57 
нами является защищаемый теперь новый взглядъ профессора, по которому въ Хорошовѣ 
и въ Дьяковскомъ обѣ вышеназванныя руководящія раковины помѣщаются въ одномъ слоѣ. 
Но это не относится непосредственно къ нашей области изслѣдованія, гдѣ я ничего подоб¬ 
наго ни когда не наблюдалъ. 
Еще одна замѣтка. Въ прошломъ году вышла на польскомъ языкѣ небольшая статья 
о среднерусскомъ юрскомъ бассейнѣ г. Teisseyre’a 1 ). Авторъ на основаніи личнаго озна¬ 
комленія въ теченіи одного лѣта съ юрскими образованіями Рязанской губерніи, а также 
съ моими работами и работами проФ. Траутшольда, напечатанными на нѣмецкомъ языкѣ, 
совершенно игнорируя, вѣроятно по незнанію языка, русскую весьма значительную литера¬ 
туру по данному вопросу, излагаетъ исторію этого бассейна въ различныя эпохи юрскаго 
періода; По моему, для подобной работы, хоть сколько-нибудь выходящей изъ области одной 
спекулятивной Фантазіи, нѣтъ еще рѣшительно основанія даже для лица, обладающаго всею 
массою литературныхъ свѣдѣній, главнымъ образомъ по различію исходныхъ точекъ зрѣнія 
различныхъ наблюдателей. Но говорить о подробностяхъ очертанія и измѣненій бассейна 
безъ этихъ данныхъ, значитъ навѣрное придти къ совершенно ложнымъ заключеніямъ изъ 
того весьма ограниченнаго Фактическаго матеріала, который находится въ личномъ распо¬ 
ряженіи автора. Это-то и случилось съ г. Тессейромъ. Достаточно сказать, что ему неиз¬ 
вѣстны совершенно существованіе юры въ губерніяхъ Тверской, Калужской, Орловской, 
Кіевской и др. не менѣе важныхъ пунктахъ выходовъ этой системы, чтобы признать его 
выводы и обобщенія лишенными почвы. Я считаю эту оговорку тѣмъ болѣе необходимою, 
что вся работа г. Тессейра построена главнымъ образомъ на моихъ наблюденіяхъ и выво¬ 
дахъ и есть въ сущности попытка приложенія этихъ выводовъ къ юрскимъ образованіямъ 
Рязанской губерніи; но въ своихъ заключеніяхъ г. Тессейръ идетъ по моему мнѣнію преж¬ 
девременно слишкомъ далеко. 
При слѣдующемъ описаніи ископаемыхъ я буду имѣть въ виду двѣ уже вышедшія мои 
монографіи—указанную выше работу о рыбинской юрѣ и «Der Jura der Umgegeud von 
Elatma» 2 ), гдѣ читатель найдетъ, какъ описаніе приводимыхъ Формъ, такъ и полную ли¬ 
тературу и синонимику видовъ. Здѣсь остановлюсь только на дополненіяхъ, новыхъ литера¬ 
турныхъ данныхъ и необходимыхъ измѣненіяхъ и поправкахъ, которыя приходится ввести 
теперь въ работу по изслѣдованію аммонитидъ, какъ такой группы животныхъ, изученіе 
которой въ послѣднее время движется быстрыми шагами впередъ. Какъ выше сказано, 
списки изученныхъ мною ископаемыхъ снова ограничиваются классомъ цеФалоподъ. 
1) Teisseyre W. Przyczynek do znajomosci.formacyi | 2) Mémoires d. 1. Soc. d. Natur. de Moscou 1881. 
Jurasowéj. Krakow. 1882. 
Труды Геол. оКм. 1. 2. 
8 
