Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
65 
изображаю. Оба найдены въ ауцелловомъ банкѣ съ Olcostephanus subditus въ Хорошовѣ- 
По внутреннимъ оборотамъ се нельзя отличить отъ Oxynoticeras catemlatum Fisch. Она 
имѣетъ по крайней мѣрѣ характеристичный килеватый наружный край этого аммонита. Ки- 
леватость эта вполнѣ ясна на обоихъ экземплярахъ и никоимъ образомъ не можетъ быть 
приписана стороннему давленію, измѣнившему правильность очертаній данныхъ экземпля¬ 
ровъ. На жилой камерѣ заостреніе быстро исчезаетъ, камера скругляется, расширяется 
и становится похожею на таковую у Oxynoticeras subfulgens , представляя ту же серповид¬ 
ную тонкую ребристость, которая свойственна этому аммониту. 
18. Oxynoticeras Tolijense Nik. 
Таб. И, фиг. 7, 8. 
Ammonites catenulatus. Eiclnv. Lotli. ross. p. 1110. PI. 35, fig. 3. 
Діаметръ . 64 32 мм. 
Высота . 0,25 0,31 
Толщина. 0,28 0,23 
Ширина умбо. 0,22 0,13 
Дискоидальная раковина съ плоскимъ умбо. Первые обороты, какъ у всей группы, 
округлые. Наружная поверхность съ возрастомъ сплющивается, заостряется, не переходя 
однако же въ обособленный киль, какъ это показано на рисункѣ Эйхвальда. Жилая камера 
снова вполнѣ округляется. Скульптура состоитъ у взрослыхъ экземпляровъ изъ явственно 
дпхотомирующихъ плоскихъ реберъ, которыя никогда не бываютъ такъ рѣзко выражены, 
какъ это показано у Эйхвальда. Ребра къ наружному краю сглаживаются. Въ молодомъ 
возрастѣ дихотомичность реберъ неясна. Умбо нѣсколько болѣе открытое, чѣмъ у Oxynoti¬ 
ceras catemlatum. Лопастная линія совершенно сходна съ типической Формой этого послѣд¬ 
няго аммонита. Изображеніе Эйхвальда совершенно не вѣрно. Наружная лопасть нѣсколько 
длиннѣе первой боковой; вторая боковая значительно короче первой. Наружное сѣдло почти 
вдвое шире перваго боковаго. Жилая камера у вполнѣ взрослыхъ экземпляровъ совершенно 
гладкая. 
Оригиналы доставлены въ музей Горнаго Института съ восточнаго склона Сѣвер¬ 
наго Урала, съ рѣки Тольи. Возрастъ заключающихъ ихъ слоевъ тамъ хорошо неизвѣ¬ 
стенъ. Въ Горномъ Институтѣ находится хорошій крупный экземпляръ этого аммонита изъ 
окрестностей Сызрани, изъ слоевъ также недостаточно опредѣленныхъ. Наконецъ, я на¬ 
шелъ нѣсколько обломковъ, повидимому, этого же аммонита въ верхневолжскихъ песчани¬ 
кахъ близъ деревни Новоселки по р. Окѣ Рязанскаго уѣзда. Вотъ все, что мнѣ извѣстно 
объ этой интересной связующей Формѣ. 
Труды Геол. Ком. I. 2. 
9 
