82 
С. Никитинъ. 
вмѣстѣ взятое скорѣе говоритъ за значительное измѣненіе состава этихъ породъ со времени 
ихъ отложенія. Наконецъ часть ихъ носитъ на себѣ явственно аллювіальный и эоловый ха¬ 
рактеръ, будучи перенесена рѣкою и отложена уже вторично въ видѣ береговыхъ валовъ, 
разносимыхъ затѣмъ вѣтромъ на далекое протяженіе. Съ другой стороны не слѣдуетъ упу¬ 
скать изъ вида п отношенія этихъ песковъ къ подобнымъ же образованіямъ верхнихъ слоевъ 
юры въ Московской губерніи, о чемъ сказано выше (стр. 55). Во всякомъ случаѣ юрскій воз¬ 
растъ этихъ песковъ близъ Мологи почти не подлежитъ никакому сомнѣнію. Наблюдая же 
послѣдовательно выходы подобныхъ песковъ подъ валунными образованіями далѣе внизъ по 
Волгѣ отъ Рыбинска до Ярославля, видя замѣчательное постоянство ихъ свойствъ и со¬ 
става, я не задумался бы отнести и всѣхъ ихъ (39, 40, 41, 42, 106) къ юрской системѣ и 
образованіямъ, соотвѣтствующимъ пескамъ окрестностей г. Мологи, и такимъ образомъ про¬ 
должить на картѣ область юрской системы до окрестностей Ярославля. Однако показаніе 
юры на далекое разстояніе отъ г. Рыбинска къ востоку было бы рискованнымъ на основа¬ 
ніи тѣхъ данныхъ, которыя даютъ наблюденія по теченію рѣки Которосли. Какъ показы¬ 
ваютъ обнаженія, описанныя подъ ШГ? 116, 117, 118, 119, 120, 121, мы встрѣчаемъ 
здѣсь всюду пески съ совершенно тѣми же свойствами и измѣненіями состава, съ тѣмъ же 
отношеніемъ къ валуннымъ образованіямъ; но основаніемъ для этихъ песковъ служитъ тутъ 
глина совершенно иного, а именно тріасоваго типа. Передъ этимъ образованіемъ геологъ 
рѣшительно становится въ тупикъ. Объясненій можно конечно дать нѣсколько, но каждое 
изъ нихъ вполнѣ неудовлетворительно, ибо остается недоказаннымъ. Мы можемъ пред¬ 
положить, что имѣемъ дѣло съ подобными же древними довалунными элювіальными из¬ 
мѣненіями коренныхъ породъ, на какія указываютъ пески г. Мологи, но какихъ породъ — 
юрскихъ пли тріасовыхъ — мы и того сказать не въ состояніи. Мы можемъ также предполо¬ 
жить, что имѣемъ дѣло съ какими-либо рѣчными аллювіальными отложеніями, опять таки 
предшествовавшимп валунной эпохѣ. Можетъ быть, детальное изслѣдованіе мало изученныхъ 
южнѣе лежащихъ областей Московской и Владимірской губерній, къ которымъ я при¬ 
ступлю будущимъ лѣтомъ, прольетъ лучшій свѣтъ на песчаныя отложенія по р. Которосли. 
Во всякомъ случаѣ эти послѣднія мѣшаютъ понимать подобныя имъ породы и по р. 
Волгѣ между Рыбинскомъ и Ярославлемъ. Не могу не обратить здѣсь вниманія на тотъ 
Фактъ, что проблематичные пески, подлежащіе валуннымъ образованіямъ, замѣчены были 
весьма многими наблюдателями, какъ-то Мёллеромъ ] ), Барботомъ де-Марии 1 2 ) и другими 
лицами, производившими детальныя геологическія съемки въ бассейнѣ р. Оки. Одинъ вы¬ 
водъ, который, кажется, можно сдѣлать изъ этихъ наблюденій, что пески, о которыхъ идетъ 
рѣчь, рѣшительно независимы отъ подлежащихъ коренныхъ породъ. Мёллеръ, напр.. наблю¬ 
далъ ихъ непрерывно проходящими поверхъ каменноугольныхъ, пермскихъ, тріасовыхъ и 
юрскихъ образованій. Дѣлая эти сопоставленія, я отнюдь не хочу утверждать, что всѣ под- 
1) Матеріалы Геолог. Россіи. T. VI, стр. 211. 
2) Записки Минер. Общ. T. VII, 1872, стр. 177. 
