Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
89 
томъ же кускѣ валуна въ типическій горный известнякъ замѣчается на каждомъ шагу. 
Юрскія ископаемыя являются въ валунныхъ образованіяхъ обыкновенно въ видѣ обтер¬ 
тыхъ белемнитовъ и весьма рѣдко другихъ Формъ. Что же касается собственно до 
валунныхъ глыбъ изъ юрской системы, то онѣ крайне рѣдки по свойству легко разрушаю¬ 
щихся породъ этой системы. Такія находки обыкновенно говорятъ за непосредственную 
близость выходовъ юрскихъ отложеній, тогда какъ валуны горнаго известняка и горноизвест- 
коваго кремня могли приноситься изъ столь же дальнихъ областей, какъ и кристаллическія 
породы. Валунъ известняка съ остатками пермскихъ ископаемыхъ былъ мною встрѣченъ 
только разъ на берегу Волги въ Рыбинскомъ уѣздѣ, съ характеристичной раковиной Athyris 
pectinifera Sow. Крыловъ наблюдалъ около г. Мышкина валунъ съ Productus Сапсгіпі 
Ѵегп. Силурійскихъ и девонскихъ валуновъ я не находилъ вовсе. О распредѣленіи валуновъ 
въ различныхъ членахъ валунныхъ отложеній я уже говорилъ выше. Теперь повторю, что 
слоистость расположенія валуновъ могла быть наблюдаема только въ нижневалунпомъ пе¬ 
скѣ. Особый интересъ имѣютъ, конечно, наблюденія грядоваго расположенія валуновъ въ 
ряды. Къ сожалѣнію, недостаточность выходовъ на поверхность такихъ грядъ, обыкновенно 
наблюдаемыхъ только тамъ, гдѣ валунная глина оказывалась смытою, и, наконецъ, недоста¬ 
точность вниманія, которое я обратилъ въ эту сторону въ первые года моихъ наблюденій въ 
этой мѣстности, не позволяютъ мнѣ подкрѣпить выводы изъ наблюденій послѣдняго лѣта 
обильнымъ количествомъ Фактовъ. Наблюденія касались только долины р. Волги въ углѣ 
менаду г. Мышкинымъ, Мологою и Рыбинскомъ за время моего послѣдняго посѣщенія этой 
мѣстности. Я замѣтилъ, что до тѣхъ поръ, пока Волга держится направленія съ юга на сѣ¬ 
веръ и тѣмъ болѣе, когда поворачиваетъ на сѣверозападъ, никакой правильности въ распо¬ 
ложеніи разбросанныхъ по ея берегамъ валуновъ не замѣчается; но какъ только рѣка, напр., 
у г. Мышкина, а еще болѣе отъ села Коприна къ городу Мологѣ, поворачиваетъ на сѣверо- 
востокъ, тотчасъ же замѣчаются слѣды грядоваго расположенія крупныхъ валуновъ, пере¬ 
сѣкающихъ рѣчную долину почти въ перпендикулярномъ направленіи, слѣдовательно, иду¬ 
щихъ, вообще говоря, съ СЗ. на ЮВ. Эта правильность исчезаетъ вмѣстѣ съ поворотомъ 
рѣки ниже города Мологи въ юговосточное направленіе. Кромѣ этихъ Фактовъ, еще Кры¬ 
ловъ указалъ на грядовое расположеніе валуновъ съ направленіемъ СЗ — ЮВ. у сѣвер¬ 
ныхъ предѣловъ нашей карты близъ села Козьмодемьянскаго по Череповецкому тракту, 
гдѣ тянется на значительномъ протяженіи вдоль восточнаго края аллювіальной долины рѣки 
Шексны такая гряда, мѣстами имѣющая до версты ширины. Мои личныя наблюденія вполнѣ 
подтверждаютъ этотъ Фактъ, равно какъ и существованіе другой не менѣе мощной гряды 
въ долинѣ р. Ухры у села Никольскаго - Лапушка; гряда идетъ здѣсь въ томъ же направ¬ 
леніи съ СЗ. на ЮВ. Сюда относятся также наблюденія подъ Калязинымъ (10 и 11). Лед¬ 
никовые шрамы на сглаженной поверхности нѣкоторыхъ валуновъ также наблюдались мною 
(напр., у Преображенскаго. 11). 
Остатки мамонта находимы были какъ мною, такъ и другими наблюдателями Яро¬ 
славской губерніи въ несомнѣнныхъ валунныхъ образованіяхъ. Но остатки эти представляли 
Труды Геоі. Ком. I. 2’ 12 
