I 
90 
С. Никитинъ. 
изъ себя всегда разрозненныя, сильно потертыя, испорченныя части скелета животнаго, за¬ 
ставляющія предполагать почти несомнѣнное вторичное ихъ залеганіе въ валунныхъ по¬ 
родахъ, куда онѣ были занесены, какъ валуны, изъ коренныхъ мѣстонахожденій, каковыми 
были озерныя, а можетъ быть, и древнія рѣчныя отложепія, предшествовавшей довалуиной 
эпохи. Въ моей коллекціи находится коренной зубъ мамонта съ частью обтертой челюстной 
кости изъ валунной глины подъ г. Угличемъ. 
Вотъ тѣ Факты, которые добыты были мною изъ наблюденій валунныхъ отложеній 
въ области листа карты № 56-й. Въ моемъ распоряженіи находится теперь столь же обиль¬ 
ный собранный мпою Фактическій матеріалъ изъ готовящагося къ печати геологическаго 
описанія смежнаго съ нашимъ къ востоку листа карты №71; матеріалъ этотъ не только 
значительно поиолняяетъ, но и уясняетъ наши свѣдѣнія о валунныхъ отложеніяхъ верхней 
Волги. Совмѣщая всѣ данныя, полученныя мною для листовъ №№ 56 и 71 карты, я распо¬ 
лагалъ для выводовъ, касательно распространенія и объясненія валунныхъ отложеній, уже 
почтенною цифрою 482 пунктовъ наблюденій надъ этими образованіями. Къ этимъ наблю¬ 
деніямъ я могъ присоединить еще много другихъ въ сопредѣльныхъ областяхъ Новгород¬ 
ской и Вологодской губерній, въ бассейнахъ верхней Костромы и верхней Унжи, въ области 
рѣки Ветлуги, въ особенности же въ различныхъ частяхъ Московской губерніи. Въ ре¬ 
зультатѣ накопилась масса Фактовъ, въ которыхъ я нахожу возможнымъ теперь разобраться 
и попробовать провѣрить на нихъ существующія гипотезы происхожденія валунныхъ обра¬ 
зованій сѣверозападной Россіи. 
Плейстоценовыя образованія Европейской Россіи представляютъ, какъ извѣстно, три 
типа, соотвѣтствующіе тремъ географическимъ областямъ: сѣверозападу, востоку и югу. 
Сѣвсрозападную область можно назвать областью валунной глины. Она за¬ 
нимаетъ почти всю сѣверную Германію, западную, сѣверную и среднюю Россію. Мур- 
чпсопъ на приложенной къ его классическому сочиненію картѣ далъ южную и восточ¬ 
ную границу этой области. Дальнѣйшія наблюденія значительно распространили эту границу 
въ нѣкоторыхъ мѣстахъ къ югу и востоку. Такъ, папр., указаніями про’ф. ѲеоФилактова 
она понижена до Кіевской и Полтавской губерній *), указаніями проФ. Мёллера опа раз- 
ширена къ востоку въ области Нижегородской губерніи 1 2 ), изслѣдованіями Пахта 3 ) къ юго- 
востоку въ Пензенской, Тамбовской и Воронежской губерніяхъ и т. д. Южная область 
есть область лёсса. Тамъ, гдѣ обѣ области сходятся, замѣчается налеганіе одного образова¬ 
нія на другое, какъ наир, въ Лубенскомъ уѣздѣ Полтавской губ., гдѣ, по вышеназваннымъ 
наблюденіямъ ѲеоФилактова, лёссъ вклинивается въ валунныя толщи, лежащія и подъ, и надъ 
нимъ, или въ Кіевской губ., гдѣ валунный слой покрывается лёссомъ. Восточная область 
Заволжья и бассейна Камы — область преимущественно древнихъ отложеній рѣч¬ 
ныхъ долинъ, строеніе которыхъ обстоятельно объяснено было сперва барономъ Розе- 
1) Протоколы третьяго съѣзда естествоиспытателей 
въ Кіевѣ. Труды Харьковскаго Общ. Естествоиспыт. 
1875, IX. 
2) Матеріалы для геолог. Россіи. T. VI. 
3) Геологическое изслѣдованіе въ губ. Воронеж, и 
др. Записки Геогр. Общ. , кн. XI. 
