Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
91 
номъ *), а затѣмъ въ послѣднее время гг. Мёллеромъ и Чернышевымъ"). Эти отложенія 
на восточныхъ предѣлахъ распространенія валунной глины и валунныхъ песковъ, повидимому, 
покрываются послѣдними; но обстоятельное изслѣдованіе этого вопроса есть дѣло будущаго. 
Изслѣдованная мною площадь всецѣло принадлежитъ первой области, а потому 
объ этой послѣдней я и позволю себѣ нѣсколько распространиться. У насъ, внѣ сферы 
близкаго сосѣдства Финляндскихъ и Олонецкихъ горъ валунная система представляетъ 
въ общихъ чертахъ, насколько позволяютъ мнѣ судить, кромѣ моихъ личныхъ наб¬ 
люденій, скудныя литературныя данныя, строеніе вездѣ едва ли не тождественное съ 
только что описаннымъ мною для Ярославской и Костромской губерній. Таковы по крайней 
мѣрѣ мои заключенія изъ наблюденій Гельмерсена 1 2 3 ) для сѣверозаиадныхъгуберній, Мёл¬ 
лера 4 ) для Нижегородской губерніи, Возинскаго 5 ) для Московской, Докучаева въ Смо¬ 
ленской и др. Въ прибалтійскомъ краѣ, разумѣется, съ близостью Финляндіи строеніе ослож¬ 
няется, но это осложненіе еще недостаточно обстоятельно изучено, чтобы строеніе этой 
области можно было поставить базою, разъясняющею строеніе и происхожденіе нашихъ ва¬ 
лунныхъ образованій. Факты еще не сведены тутъ въ одно болѣе или менѣе стройное цѣ¬ 
лое; можно только сояіалѣть, что громадный трудъ П. Крапоткина с ) не могъ быть до¬ 
веденъ до конца и ждетъ себѣ преемника. Даже въ Германіи, и тамъ эта работа только, 
можно сказать, въ самое послѣднее время получила нѣсколько законченный видъ въ трудахъ 
Penck’a и Berendt’a 7 ). Изъ работъ этихъ ученыхъ, особенно перваго, выяснилось, что и 
тамъ валунная система состоитъ изъ подобнаго же чередованія валунной глины съ песками, 
и тамъ та же глина играетъ первенствующую роль. Составъ и характеръ этихъ образова¬ 
ній тождественны съ нашими. Но въ Германіи Penck различаетъ три послѣдовательныя 
толщи валунной глины, раздѣленныя песчаными образованіями съ подчиненными этимъ пе¬ 
скамъ осадками прѣсныхъ и солоноватыхъ водъ, заключающими ископаемыя раковины. У 
насъ, по крайней мѣрѣ въ районѣ моихъ изслѣдованій, нѣтъ ничего, что говорило бы за та¬ 
кое раздѣленіе валунной глины на три толщи, какъ нѣтъ рѣшительно среди валунныхъ обра¬ 
зованій ни малѣйшихъ прослоекъ, содержащихъ какіе-либо ископаемые остатки моллюсковъ, 
какъ прѣсноводныхъ, такъ и морскихъ. Penck подраздѣляетъ всю эпоху валунныхъ обра¬ 
зованій на три періода (вѣка), принимая во вниманіе тѣ перемѣны, которыя должны были 
породить трехкратное появленіе условій отложенія валунной глины. Слѣдуетъ ли паралле- 
лизировать нашу глину съ однимъ изъ этихъ періодовъ или со всѣми ими вмѣстѣ,— это та- 
1) О послѣтретичныхъ образованіяхъ по Волгѣ и 
Камѣ въ Казанской губ., г. 1874. Казань. 
2) Неопубликованный еще отчетъ по изслѣдова¬ 
ніямъ южнаго Урала. 
3) Helmersen. Studien über die Wanderblôcke etc. 
Mémoires de l’Acad. d. S.-Pétersb. Vol. XIV. 1869 et 
Vol. XXX, 1882. 
4) Матеріалы для геол. Россіи. T. VI. 
б) Vosinsky. Observations sur les terrains erratiques 
d. gouvernement de Moscou. Bull. d. 1. Soc. d. Natur 
Moscou, 1850. T. 23. 
6) Изслѣдованія о ледниковомъ періодѣ. Записки 
Имп. Русск. Географ. Общ. T. VH, 1876. 
7) Penk. Die Geschiebeformatiou Norddeutschlands. 
Zeitscb. d. deutsck. geol. Gesellsch. 1879. 
Penk. Die Vergletscherung d. deutschen Alpeu, 1882. 
Berendt. Gletschertheorie oder Drifttheorie in Nord- 
deutschland. Zeitscb. d. deutsch. geol. Gesellsch. 1879. 
12 * 
