94 
С. Никитинъ. 
глины, является несостоятельной и неспособной объяснить сколько нибудь удовлетворительно 
Факты,—самое существованіе термина дилювіумъ, въ приложеніи къ періоду мамонта, не 
должно быть допускаемо, какъ потерявшее логическій смыслъ, о чемъ я уже дѣлалъ ре¬ 
фератъ въ прошломъ году въ засѣданіи С.-Петербургскаго Минералогическаго Общества 
и помѣстилъ замѣтку въ «Извѣстіяхъ геологическаго Комитета» 1883, № 3. 
Нѣтъ почти никакой надобности останавливаться на второй изъ предложенныхъ гипо¬ 
тезъ происхожденія валунныхъ образованій средней Россіи — гипотезѣ аллювіальной. 
Этотъ терминъ предполагаетъ нанесеніе этихъ образованій силою проточныхъ водъ и рѣч¬ 
ныхъ разливовъ. Большая часть тѣхъ возраженій, которыя были приведены выше противъ 
дилювіальной гипотезы, пригодны вполнѣ для той же отрицательной цѣли и здѣсь. Но ко 
всему уже сказанному присоединяется Фактъ сплошнаго развитія валунной глины на всѣхъ 
водораздѣлахъ. Какое бы чрезмѣрное развитіе не придавали нѣкоторые увлекающіеся гео¬ 
логи размѣрамъ рѣчныхъ потоковъ въ прежнія времена, Фактъ сплошнаго развитія валун¬ 
ной глины на такихъ водораздѣлахъ, какъ водораздѣлъ между рѣками волжской и сѣверод¬ 
винской системами, предполагаетъ, если бы не было другихъ возраженій, отложенія ея уже 
пе рѣчными водами, а такой массой воды, которая покрывала бы всю область, занятую те¬ 
перь валунной глиной. Одна изъ Фантастичнѣйшихъ варіацій на тему аллювіальнаго проис¬ 
хожденія валунной глины была предложена проФ. Траутшольдомъ. Но такъ какъ его 
соображенія находятся въ связи съ имъ же предложеннымъ терминомъ элювіума, то и удоб¬ 
нѣе всего разсмотрѣть ихъ вмѣстѣ. 
Терминъ элювіума проФ. Траутшольдъ предложилъ употреблять для обозначенія 
образованій, явившихся результатомъ механическаго и химическаго дѣйствія атмосферныхъ 
водъ на коренныя породы, долгое время составлявшія внѣшнюю поверхность суши. При 
такомъ процессѣ все, что уносилось этими водами, въ видѣ-ли тонкаго порошкообразнаго 
вещества, въ впдѣ-лп растворовъ, и осаждалось затѣмъ въ рѣчныхъ и озерныхъ до¬ 
линахъ, получаетъ названіе аллювія. Все, что осталось на мѣстѣ, какъ результатъ выще¬ 
лачиванія и промывки, есть элювій. Въ послѣднее время появилась по изслѣдованію этихъ 
образованій прекрасная работа У an der Brocck’a г ). У насъ сюда могли бы относиться 
сыпучіе пески, завершающіе собою,напр.,юру въ Ярославской губ. 1 2 ), поверхностные пески 
и глины Ветлужскаго края 3 ), можетъ быть, глины на Дону, о которыхъ говоритъ проФ. 
Траутшольдъ въ своей работѣ объ элювіѣ, доломиты, покрывающіе горный известнякъ Мо¬ 
сковской губ., и многое другое; хотя въ подобныхъ случаяхъ нужно быть крайне осто¬ 
рожнымъ. Въ ошибку легче впасть, чѣмъ при какомъ-либо иномъ объясненіи способовъ 
происхожденія геологическихъ образованій. Трудно, напр., отличить промытый песокъ вто- 
1) Mémoires d. 1. Académie de Belgique. T. 44,1880. 
Смотри также Green. Physical Geology 1882 p. 190; 
здѣсь приведены примѣры типическихъ элювіаль¬ 
ныхъ образованій. У англичанъ въ употребленіи для 
означенія подобныхъ образованій трудно переводимый 
терминъ «Rainwash». Idem. p. 204. 
2) См. мои работы. 
3) См. Никитинъ. Ветлужскій край. Матеріалы 
Геологіи Россіи, т. XI. 
