Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
95 
ричнаго элювіальнаго происхожденія отъ таковаго же первичнаго береговаго осадка. Даже 
въ томъ случаѣ, когда мы имѣемъ полный, невидимому, переходъ, папр., отъ желѣзистыхъ 
песчаниковъ въ покрывающіе ихъ сыпучіе пески, мы не можемъ сказать, произошелъ 
ли песокъ, какъ результатъ выщелачиванья верхнихъ слоевъ песчаника, или, наоборотъ, пе¬ 
счаникъ вторичнаго образованія и есть результатъ весьма возможнаго проникновенія снизу 
желѣзистыхъ растворовъ. 
Нельзя не обратить вниманія на то обстоятельство, что при погруженіи въ море стра¬ 
ны, бывшей долгое время сушью, ея поверхностныя породы подвергаются значительному 
разрушенію, уничтожающему цѣлыя напластованія прежде, чѣмъ начнутъ отлагаться новыя 
образованія. Такимъ разрушеніемъ и объясняются какъ рѣзкость границъ отложеній раз¬ 
личныхъ эпохъ, такъ и полнѣйшее зачастую изглаживаніе неровностей, бывшихъ неминуе¬ 
мымъ слѣдствіемъ выхода морскихъ напластованій наружу и вліянія атмосферныхъ аген¬ 
товъ. Вотъ почему едва-ли настоящія элювіальныя образованія прежнихъ геологическихъ 
эпохъ будутъ значительны. Вопросъ о значеніи элювія, какъ термина, употребляемаго въ 
вышеуказанномъ смыслѣ, уже разобранъ въ моей замѣткѣ объ употребленіи терминовъ ди¬ 
лювій, аллювій и элювій. Во всякомъ случаѣ наука должна быть благодарна проФ. Траут- 
шольду за введеніе опредѣленнаго термина для характеристики цѣлой серіи геологическихъ 
образованій, остававшихся до того времени неназванными. Къ сожалѣнію, проФ. Траут- 
шольдъ нетолько не позаботился въ рядѣ работъ систематизировать образованія, которымъ 
можно приписать элювіальное происхожденіе и, что главное, доказать вѣроятность этого 
происхожденія для той пли другой породы. — напротивъ терминъ этотъ сталъ вмѣщать въ 
себѣ въ работахъ профессора совершенно бездоказательно столь различныя вещи, что вни¬ 
кающему въ ходъ мыслей почтеннаго профессора рѣшительно дѣлается невозможнымъ свести 
концы съ концами. Чтобы разъ, но всегда придти къ убѣжденію, что проФ. Траутшольдъ 
подарилъ наукѣ новое и счастливое выраженіе, которому, къ сожалѣнію, самъ далъ прев¬ 
ратное употребленіе, я позволю себѣ остановиться нѣсколько на работахъ профессора 1 ); 
тѣмъ самымъ я постараюсь показать и невозможность предположеній какого-либо аллювіаль¬ 
наго и элювіальнаго происхожденія русскихъ валунныхъ отложеній. 
Первыя работы, затрогивающія этотъ вопросъ, были написаны проФ. Траутшоль- 
домъ на русскомъ языкѣ. Онѣ не могли считаться удовлетворительными. Значительная доля 
неясности могла, конечно, быть объяснена и извинена необходимостью писать на русскомъ 
языкѣ, которымъ профессоръ, какъ иностранецъ, не вполнѣ свободно владѣетъ. Чтобы удов¬ 
летворить потребности въ разъясненіи своего взгляда, профессоръ публиковалъ на нѣмец¬ 
комъ языкѣ послѣднюю свою статью, которая дѣйствительно не оставляетъ никакого сом- 
1) См. Геологич. описан. Московской губерніи въ 
Матеріалахъ для Геологіи Россіи. Томы II и IV. 1870— 
1872 г. 
Суглинокъ и элювіальныя образованія Московской 
губ. Извѣстія Москов Общ. Любит. Естествозн. 1872. 
T. X. Вып. 1-й, стр. 111. 
Ueber Eluvium. Zeitschr. cl deutsch. geolog. Gesellsch. 
1879. 
