100 
С. Никитинъ. 
валуннымъ образованіямъ'средней Россіи, имѣющимъ только одну нераздѣльную толщу ва¬ 
лунной глины. Всѣ эти частности получили бы напротивъ для пасъ, какъ я уже сказалъ 
выше, большой интересъ, если бы наши наблюденія надъ валунными образованіями средней 
Россіи были связаны рядомъ непрерывныхъ наблюденій съ соотвѣтственными имъ образо¬ 
ваніями Германіи. 
Для изучающаго ледниковыя образованія Россіи имѣетъ первостепенный интересъ поч¬ 
тенная работа П. Краиоткина, о которой я уже говорилъ выше. Все, что можно было по¬ 
ложить въ основу ледниковой гипотезы, сдѣлано въ этомъ трудѣ, основанномъ, что всего 
драгоцѣннѣе, на знакомствѣ съ массою Фактовъ и на строго научномъ приложеніи точныхъ 
Физическихъ законовъ. Къ сожалѣнію, трудъ И. Краиоткина имѣлъ отношеніе существенно 
къ изученію ледниковыхъ явленій въ Финляндіи и касается остальной Россіи только вскользь. 
Изученіе ледниковыхъ образованій Россіи, а слѣдовательно и валунной глины, было только 
намѣчено авторомъ въ приложенной къ его сочиненію программѣ всего предпринятаго труда, 
оставшагося по обстоятельствамъ неоконченнымъ. 
Какую же картину хода плейстоценоваго періода рисуемъ мы себѣ, принявъ лед¬ 
никовую гипотезу, и какое объясненіе эта гипотеза даетъ тѣмъ различнымъ образова¬ 
ніямъ, которыя остались у насъ свидѣтелями этого періода? Хотя судьба различныхъ 
областей Россіи и не была въ теченіе всего этого періода вездѣ одинакова, тѣмъ не 
менѣе можно положить въ основаніе, какъ Фактъ, что почти вся Европейская Россія, 
за немногими исключеніями, оставалась въ теченіе его непрерывно сушею. Періодъ 
начался при условіяхъ сравнительно умѣреннаго климата, богатой лиственной расти¬ 
тельности, образовавшей, наир., йодъ Москвою дубовые и кленовые лѣса. Лѣса эти были 
мѣстопребываніемъ мамонта и носорога. Время это запечатлѣлось въ средней Россіи 
въ видѣ отложеній древнихъ озеръ и, можетъ быть, рѣчныхъ долинъ (?). Картина за¬ 
тѣмъ мѣняется, подъ вліяніемъ не представляющихся для насъ вполнѣ ясными при¬ 
чинъ; съ сѣверозапада надвигается мощный покровъ ледника, уничтожающій существовав¬ 
шую животную и растительную жизнь и оставившій послѣ себя наши валунныя толщи. Во 
все время существованія этого ледника востокъ, большая часть ириуралья оставались сво¬ 
бодными отъ льда, какъ остался свободнымъ отъ него весь югъ. Въ высшей степени поучи¬ 
теленъ Фактъ отсутствія ледниковыхъ образованій на западномъ склонѣ Урала, или по край¬ 
ней мѣрѣ развитія ихъ только въ сѣверныхъ частяхъ этого хребта, въ связи съ подобными 
же наблюденіями Campbell’a *) на нѣкоторыхъ хребтахъ Азіи, а въ особенности — не¬ 
соотвѣтственно малаго развитія ледниковъ на Rocky Mountains сравнительно съ соотвѣт¬ 
ственнымъ европейскому мощнымъ ледниковымъ покровомъ восточной половины Сѣверной 
Америки. Всѣ эти данныя, вмѣстѣ взятыя, говорятъ скорѣе за вліяніе мѣстныхъ, не косми¬ 
ческихъ причинъ на пониженіе температуры нѣкоторыхъ площадей сѣвернаго полушарія въ 
1) Campbell. Му circulai' notes. London, 1876. 
