Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
103 
чило дѣйствительно подобіе нѣкогда бывшей подледниковой системы ручьевъ и потоковъ, 
сливающихся въ одинъ общій потокъ въ направленіи съ СЗ. на ЮВ., какъ показываютъ 
вышеизложенныя мои наблюденія для Тверской, Ярославской и Костромской губ., а также 
наблюденія прОФ. Мёллера въ Нижегородской. Но для такого рѣшенія однихъ естествен¬ 
ныхъ разрѣзовъ конечно ие достаточно. 
Что касается до грядоваго расположенія валуновъ въ направленіи съ СЗ. на ЮВ., 
то это конечно остатки типичнѣйшихъ боковыхъ моренъ. Количество такихъ извѣстныхъ 
намъ грядъ не велико, но оно значительно возросло бы, еслибы на это обстоятельство было 
обращено поболѣе вниманія. Нужно замѣтить однако, что обнаружены они могутъ быть 
по большей части только тогда, когда рѣки, мѣняя свое русло и образовывая широкія до¬ 
лины, размываютъ валунныя глины и пески, обнажая ряды крупныхъ валуновъ. 
Наконецъ на верхній валунный песокъ я не могу иначе смотрѣть, какъ на обра¬ 
зованіе чисто элювіальное въ точномъ смыслѣ этого слова. Его неслоистость, постепенность 
перехода въ валунную глину, островное расположеніе преимущественно въ холмистыхъ 
мѣстностяхъ — все указываетъ на законность такого объясненія. Когда начался этотъ элю¬ 
віальный процессъ — это другой вопросъ. Penck указываетъ на возможность элювіальнаго 
процесса въ поверхностныхъ частяхъ ледника еще при его существованіи во время таянія 
и отступанія, и нельзя съ нимъ не согласиться въ возможности таковаго процесса, особенно 
въ холмистыхъ мѣстностяхъ. Но ничто не говоритъ намъ за прекращеніе этого процесса 
въ настоящее время. Bernhardi разсматриваетъ подобныя же верхневалупныя пески Гер¬ 
маніи, какъ вообще покровную морену (Deckmorâne), состоящую частію изъ осыпавшагося 
и нанесеннаго съ боковыхъ стѣнъ ледника щебня, частію изъ выщелоченной и промытой 
валунной глины. 
Не могу не обратить здѣсь вниманія читателя на только что появившуюся въ печати 
работу кіевскаго геолога П. Армашевскаго «Геологическій очеркъ Черниговской губер¬ 
ніи». Въ этой работѣ, въ которой читатель находитъ массу тщательно собраннаго матеріала 
изъ другой области Россіи, авторъ приходитъ къ аналогичнымъ со мною заключеніямъ о 
способахъ объясненія происхояэденія и строенія русскаго валуннаго яруса. Мѣстность, наб¬ 
людавшаяся г. Армашевскимъ, имѣетъ тотъ особый интересъ, что въ ней видно налега¬ 
ніе на валунномъ ярусѣ типичнаго лёсса, отсутствующаго въ области моего изслѣдованія. 
