120 
С. Никитинъ. 
венио. Гдѣ-же, какъ не тамъ, гдѣ господствуетъ такое разнообразіе въ высотѣ уровней со¬ 
сѣднихъ озеръ, гдѣ уголъ паденія склоновъ весьма значителенъ, и ожидать слѣдовало уси¬ 
ленной денудаціи, связи озеръ черезъ овраги п спуска ихъ водъ. А между тѣмъ взглядъ на 
карту показываетъ совершенно противное. Рѣчныя системы, медленно несущія свои воды 
по равнинамъ, лишены озеръ совершенно; Валдайская холмистая страна переполнена этими 
озерами. 
Говорятъ, что обиліе торфяниковъ и болотъ служитъ доказательствомъ нѣкогда суще¬ 
ствовавшей массы озеръ; при этомъ каждый торфяникъ разсматривается, какъ вымершее 
озеро. Допустимъ, что послѣднее справедливо. Всякому извѣстно, что количество болотъ и 
торфяниковъ постепенно въ средней Россіи убываетъ къ югу. Если озеровидныя разширенія 
рѣчныхъ долинъ суть остатки озеръ, очевидно, что и большее или меньшее преобладаніе ихъ 
въ долинахъ должно бы слѣдовать тому же закону. Но такъ ли это на самомъ дѣлѣ? Тща¬ 
тельная провѣрка матеріала, доставляемаго намъ подробными географическими картами, 
изданными Генеральнымъ Штабомъ, на которыхъ нанесены ясно очертанія рѣчныхъ долинъ, 
рѣшительно ничего не даютъ подобнаго. Наконецъ, ничѣмъ не доказано, что каждый торфя¬ 
никъ есть вымершее озеро. Торфяники бываютъ различны по своему положенію. Тѣ изъ 
нихъ, которые лежатъ въ рѣчныхъ долинахъ, были въ большинствѣ случаевъ озерами, и такое 
превращеніе ихъ легко объясняется обѣими гипотезами, какъ защищаемой, такъ и оспари¬ 
ваемой мною. Тѣже иногда громадныя, болѣе или менѣе котловинообразныя залежи торфа, 
которыя тянутся, особенно на сѣверѣ, по высотамъ, по водораздѣламъ и въ верховьяхъ 
рѣкъ, внѣ крупныхъ рѣчныхъ долинъ, едва ли были когда озерами, за весьма немногочислен¬ 
ными исключеніями, о которыхъ я буду говорить ниже, при описаніи жизни нашихъ озеръ. 
Чтобы доказать несомнѣнность этого превращенія, далеко не достаточно существованія 
котловинообразныхъ залежей торфа. Нужно найти въ такихъ котловинахъ (находящихся 
внѣ рѣчныхъ долинъ) другія несомнѣнно озерные осадки, напр., правильно напластованныя 
слоистыя, иловатыя глины, содержащія скелеты рыбъ, раковины: Vivipara , Unio,Anodonta, 
Cyclas и другихъ животныхъ, встрѣчающихся въ озерахъ, но не въ болотахъ, а прежде 
всего найти по берегамъ котловинъ столь характерныя для озеръ мѣста прибоя волнъ, пере¬ 
полненныя слоистыми отложеніями тѣхъ же раковинъ. До тѣхъ поръ пока этого не дано, 
есть полный поводъ предполагать, что котловина никогда не была занята озеромъ. Если бы 
образованіе озера или болота обусловливалось только относительною высотою положенія 
стока, т. е. болота образовывались бы при относительно низкомъ положеніи стока, а озера 
обратно,—тогда конечно было бы достаточно образованія на днѣ болота незначительной толщи 
какихъ либо осадковъ, чтобы, поднявъ уровень воды въ немъ, осушить поверхность; а от¬ 
ложенія торфа мощностью въ нѣсколько саженъ были бы не мыслимы, безъ предположенія 
о нѣкогда бывшемъ тутъ озерѣ. Но образованіе въ данномъ мѣстѣ озера или болота зави¬ 
ситъ отъ несравненно болѣе сложныхъ условій и прежде всего отъ равновѣсія между ко¬ 
личествомъ получаемой котловиною влаги въ видѣ ключей, источниковъ и атмосферныхъ осад¬ 
ковъ и количествомъ теряемой черезъ испареніе и просачиваніе. Такъ какъ огромное число 
