Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
121 
нашихъ обширныхъ болотъ вовсе не имѣетъ наружнаго стока, или стоки эти ничтожны срав¬ 
нительно съ тою массою воды, которая падаетъ на площадь болота въ видѣ атмосферныхъ 
осадковъ, то мы количество воды въ немъ должны главнымъ образомъ ставить въ зависи¬ 
мость отъ вышеуказанныхъ условій равновѣсія. Положимъ, что въ какой либо замкнутой, 
болѣе или менѣе котлообразной мѣстности эти условія были таковы, что позволяли образо¬ 
ваться на опредѣленной площади, въ болѣе низкихъ частяхъ котловины, торФяииковому бо¬ 
лоту, лежащему значительно ниже возможнаго наружнаго стока. По мѣрѣ наростанія торфа 
и поднятія уровня воды въ болотѣ, оно все болѣе и болѣе станетъ задерживать въ себѣ 
влагу въ силу уже извѣстной чрезвычайно конденсирующей влагу способности торфа; бо¬ 
лото начнетъ разростаться по котловинѣ, отлагая все болѣе и болѣе мощныя залежи торфа 
до тѣхъ поръ, пока не достигнетъ уровня возможнаго наружнаго стока, послѣ чего даль¬ 
нѣйшій ростъ болота долженъ прекратиться. Такимъ то образомъ, по моему мнѣнію, обра¬ 
зовались безъ посредства озеръ мощныя котловинообразныя залежи торфа внѣ рѣчныхъ 
долинъ, тамъ, гдѣ озерная стадія этихъ котловинъ не можетъ быть доказана болѣе вѣскими 
данными. 
Наконецъ, внимательно наблюдая Форму и общія очертанія озеръ, существующихъ 
теперь въ области моего изслѣдованія, и сравнивая ихъ съ такъ называемыми озеровидными 
расширеніями рѣчныхъ долинъ, глазъ опытнаго наблюдателя примѣчаетъ рѣзкую разницу 
между ними. Громадное большинство озеръ имѣютъ у насъ въ средней Россіи болѣе или 
менѣе округлыя очертанія. Берега этихъ озеръ и окружающія ихъ высоты рѣшительно 
повторяютъ общій абрисъ холмистой страны съ плоскокуполообразными холмами валунной 
глины и промежуточными неглубокими котловинами, окаймленными пологими равномѣрно опу¬ 
скающимися и возвышающимися скатами. Заключаетъ ли такая котловина озеро, или нѣтъ,— 
зависитъ отъ совершенно частныхъ причинъ. Иногда туманъ, скопившійся въ совершенно 
сухой котловинѣ, производитъ на наблюдающаго съ высотъ впечатлѣніе озера до полной 
иллюзіи. Все это указываетъ, что озеро со своими низкими, отлогими, обыкновенно за¬ 
росшими, болотистыми берегами, произошло отъ случайнаго частнаго затрудненія стока 
воды. Но таковы ли такъ называемыя озеровидныя расширенія рѣчныхъ долинъ? Картина, 
которую они представляютъ, совершенно иная. Это котловины, длина которыхъ въ громад¬ 
номъ большинствѣ случаевъ во много разъ превышаетъ ширину. Съ болѣе или менѣе округ¬ 
лыми очертаніями я таковыхъ не видалъ вовсе, хотя и стремился ихъ открыть. А между 
тѣмъ, по теоріи теперь разбираемой, спускъ озеръ оврагами и рѣками долженъ былъ совер¬ 
шаться относительно быстро, и озеро послѣ спуска должно было до нѣкоторой степени со¬ 
хранить свою Форму; ибо причемъ же будетъ вся теорія, еслибы даже Форма озеровидныхъ 
котловинъ обусловливалась тѣми же рѣками и не зависѣла отъ первоначальной Формы озера. 
Неужели въ такомъ случаѣ судьба сложилась такъ, что всѣ продолговатыя озера преврати¬ 
лись въ рѣки, а круглыя остались. Форма такъ называемыхъ вторыхъ береговъ рѣкъ, 
преимущественно крутая, обрывистая, крутизна которыхъ сглажена только осыпями и 
оползнями, рѣзко указываетъ на ихъ происхожденіе силою рѣчнаго потока. Она ничего об- 
Труды Геод. Ком. I. 2. 16 
