Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
125 
ства породъ и ихъ относительное расположеніе, расположеніе и величина случайныхъ пре¬ 
пятствій, встрѣчаемыхъ движеніемъ и наконецъ способность рѣки ихъ преодолѣвать, зави¬ 
сящая отъ перемѣнчивой величины живой силы этой рѣки. Вотъ почему иная маленькая 
рѣчка имѣетъ болѣе извилистое теченіе и болѣе расширяетъ свою долину, чѣмъ мощный по¬ 
токъ все преодолѣвающій на своемъ пути и несущійся къ морю безъ измѣненій положенія 
своего русла. 
Есть еще одна Форма рѣчныхъ долинъ, заслуживающая нашего полнаго вниманія. 
Это огромныя аллювіальныя площади, развивающіяся при сліяніи двухъ или нѣсколькихъ 
крупныхъ рѣкъ. Таковы въ области моего изслѣдованія площадь соединенныхъ ни¬ 
зовьевъ Шексны и Мологи, низовья р. Костромы, низовья Уижи и Немды и многія другія 
меньшихъ размѣровъ, хорошо видныя на картѣ, гдѣ аллювіальныя площади оставлены не¬ 
закрашенными. Крыловъ далъ хорошее описаніе такой аллювіальной долины Шексны и 
Мологи 1 ). Докучаевъ выбралъ изъ этого описанія все существенное въ своей книгѣ и ра¬ 
зобралъ критически выводы автора. Не желая повторяться, отсылаю читателя къ этимъ 
источникамъ, а также напоминаю мое краткое описаніе этой мѣстности (см. выше стр. 36). 
Не могу не выписать однако общаго заключенія Докучаева 2 ), до такой степени это заклю¬ 
ченіе характеристично и подтверждаетъ мою теорію, хотя оно и имѣетъ цѣлію доказать дру¬ 
гое. «Приведенныхъ данныхъ», говоритъ этотъ авторъ, «относительно Шексны и Мологи 
слишкомъ достаточно, чтобы возстановить и притомъ самымъ положительнымъ образомъ 
способъ ихъ происхожденія. И дѣйствительно, орографическія особенности водораздѣла 
между Шексной иМологой, присутствіе въ ихъ рѣчныхъ долинахъ террасъ 3 ) и пре¬ 
рывистость послѣднихъ, часто плёсовидный характеръ теченія, присутствіе множе¬ 
ства самыхъ разнообразныхъ старицъ, современныя перемѣщенія рѣкъ, преоб¬ 
ладаніе въ нижнихъ горизонтахъ ихъ береговъ синеватыхъ глинъ, частое нахожденіе между 
береговыми пластами деревьевъ и торфа, наконецъ необыкновенно быстрое выкли¬ 
ниваніе пластовъ и, не смотря на это, ихъ однообразіе, — все это такіе Факты, которые 
допускаютъ только одно (?) толкованіе. Именно всѣ эти Факты, взятые порознь и вмѣстѣ, 
свидѣтельствуютъ о существованіи, въ послѣледниковый періодъ огромнаго озера на томъ 
мѣстѣ, гдѣ находятся теперь нижнія теченія Шексны отъ г. Череповца и Мологи отъ гра¬ 
ницъ Тверской губ., а также участокъ Волги между Рыбинскомъ и г. Мологою». Каждому, 
кому удавалось бывать въ подобныхъ мѣстахъ сліянія крупныхъ рѣкъ во время половодья, 
или только прочесть вышеуказанныя описанія у Крылова и Докучаева, приходитъ неми¬ 
нуемо на мысль и становится совершенно понятнымъ другое, несравненно болѣе простое, 
объясненіе происхожденія такихъ широкихъ площадей, занятыхъ аллювіемъ. Объясненіе 
1) Крыловъ. Ярослав, губ. Труды Яросл. Статист. 
3) Существованіе настоящихъ аллювіальныхъ тер¬ 
расъ никто ничѣмъ въ области Шексны и Мологи не 
доказалъ. 
Комитета. Вып. 7-й. 
2) 1. с., стр. 107—178. 
