132 
С. Никитинъ. 
въ нихъ фосфорной кислоты. Анализъ обнаружилъ въ образцахъ фосфоритовъ изъ верхне- 
оксФордской глины с. Коирина 22,10% и 22,71%, а въ залегающихъ надъ ними сросткахъ 
верхневолжскаго яруса 13,17% Фосфорнаго ангидрита. Эти результаты, полученные мною 
въ самое послѣднее время, подтверждаютъ вышеприведенный взглядъ на тождество рыбин¬ 
скихъ и московскихъ фосфоритовъ. 1 
XI. ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЯ ЗАМѢТКИ КЪ КАРТѢ. 
За топографическую основу геологической карты принята, какъ уже выше было ска¬ 
зано, карта десятиверстнаго масштаба, изданная Главнымъ Штабомъ подъ руководствомъ 
полковника Стрѣльбицкаго. Эта послѣдняя и является отвѣтственною за точность нанесен¬ 
ныхъ топографическихъ данныхъ, нѣкоторыя изъ которыхъ пришлось исправить. Наша 
карта издапа съ выпущеніемъ большинства мелкихъ деревень, пестрившихъ до чрезвычай¬ 
ности ея наиболѣе густо населенные районы и затемнявшихъ нанесеніе геологическихъ дан¬ 
ныхъ. Села и крупныя деревни по возможности оставлены всѣ, равно какъ сохранены всѣ 
сколько нпбудь важныя уѣздныя и проселочныя дороги. Искусственныя границы уѣздовъ 
обозначены прерывистыми линіями. Рѣчныя системы, какъ имѣющія важное значеніе для 
нанесенія геологическихъ данныхъ, изображены мѣстами даже съ большею подробностью, 
чѣмъ на топографическомъ подлинникѣ. Ситуація не нанесена на карту, за невозможностью 
изображенія ея одновременно съ нанесеніемъ геологическихъ данныхъ на кар гѣ избраннаго, 
относительно небольшаго масштаба. Однако принятый способъ отдѣленія отъ болѣе древ¬ 
нихъ образованій современныхъ осадковъ рѣчныхъ долинъ до нѣкоторой степени даетъ пред¬ 
ставленіе о рельефѣ страны. Къ сожалѣнію, отсутствіе хорошихъ топографическихъ картъ 
болѣе крупнаго масштаба, существующихъ въ продажѣ для областей южной и заиадной 
Россіи, сильно вредило точности нанесенія этихъ данныхъ. 
Обращаясь къ геологической сторонѣ карты, я снова считаю нужнымъ оговориться, 
что исполненіе ея, предпринятое задолго до изданія Геологическимъ Комитетомъ обязатель¬ 
ныхъ инструкцій, по плану нѣсколько отъ этихъ инструкцій отличающемуся, не можетъ 
считаться всецѣло имъ удовлетворяющимъ. Геологическія изслѣдованія области 56-го листа 
велись составителемъ этого листа съ цѣлію сдѣлать сводъ всѣмъ бывшимъ до того времени 
изысканіямъ, но не были послѣдовательными и систематическими наблюденіями каждой рѣч¬ 
ной долины, какъ того требуетъ буква нынѣ изданныхъ Комитетомъ инструкцій. Полагаю 
однакоже, что никакія дальнѣйшія изысканія геолога безъ правильныхъ раскопокъ и шур- 
фовокъ не будутъ въ состояніи существенно измѣнить прилагаемую карту. 
Обращаю вниманіе на строго выполненное на картѣ въ предѣлахъ возможности при 
данномъ масштабѣ отдѣленіе областей, покрытыхъ современными аллювіальными 
