134 
С. Никитинъ. 
Ярусъ пестрыхъ мергелей нижняго тріаса (TJ показанъ развитымъ въ слѣдующихъ 
областяхъ: 1) По правую сторону долины средняго теченія р. Мологи, основываясь на вы¬ 
ходахъ этихъ породъ у деревень Степачевой (75) и Стрѣлкачевой (76), а главнымъ обра¬ 
зомъ на прекрасномъ развитіи ихъ тотчасъ же за предѣлами карты по среднему теченію 
рѣки Мологи у города Устюжны (69, 70). 2) Небольшой выходъ нанесенъ ниже по теченію 
рѣки Мологи у деревни Перемутъ (65), гдѣ пестрыя породы прикрыты юрою. 3) Еще 
меньшій выходъ ихъ въ правомъ берегу самой Волги у деревни Переборъ (36) не могъ 
быть и показанъ по незначительности его, при мощномъ развитіи покрывающей юры. 4) Въ 
области бассейна Ростовскаго озера и рѣки Которосли основаніемъ для показанія сплошнаго 
напластованія нижняго тріаса служили какъ выходы породъ (116, 121, 122), такъ и дока¬ 
занное существованіе соляныхъ ключей (115). 5) Совершенно подобныя же открытія въ 
области, прилегающей къ пашей картѣ за ея восточными предѣлами, рѣки Солоницы (49) 
дали поводъ къ показанію тріаса по правому берегу Волги у мѣста выхода этой послѣдней 
изъ предѣловъ нашей карты. Въ областяхъ 6) нижняго теченія рѣки Корожичны, 7) ниж¬ 
няго теченія рѣки Мологи, 8) рѣки Конгуры и 9) рѣки Ухры основаніемъ показанія тріаса 
служили выходы соляныхъ источниковъ (56, 63, 98). Соображенія, указанныя выше въ 
текстѣ работы, заставляютъ насъ предполагать повсемѣстный сплошной покровъ породъ 
нижняго тріаса въ области 56-го листа, кромѣ развѣ крайняго запада его, занятаго гор¬ 
нымъ известнякомъ; этотъ покровъ могъ бы быть, внѣ всякаго сомнѣнія, нанесенъ на всю 
карту, если бы не недостатокъ нашихъ свѣдѣній о степени распространенія и границахъ въ 
ея предѣлахъ вышележащихъ юрскихъ образованій, часть которыхъ нужно считать, исходя 
изъ всего вышесказаннаго, разрушенною и размытою. Къ сожалѣнію, степень этого раз¬ 
рушенія и предѣлы его для насъ неизвѣстны. Предполагая же, что издаваемая теперь карта 
можетъ имѣть практическое значеніе, весьма важно, чтобы она не давала повода къ круп¬ 
нымъ недоразумѣніямъ, и ищущій, на основаніи ея, указаній тріаса практическій изслѣдова¬ 
тель не натолкнулся бы вмѣсто него на мощное развитіе юрскихъ песковъ и глинъ. Вотъ 
главная причина, на основаніи которой я счелъ болѣе цѣлесообразнымъ, показавъ тріасъ 
разбросаппымъ по всему листу карты, указать въ текстѣ на полную вѣроятность его сплош¬ 
наго залеганія, чѣмъ обратно, показавъ на картѣ это залеганіе непосредственно подъ валун¬ 
ными толщами, только ограничиться въ текстѣ оговоркой въ возможности крупной ошибки. 
Совершенно тѣже основанія руководили мною въ показаніи юры, и именно ВОЛЖ¬ 
СКИХЪ ярусовъ, только въ области трехугольника между городомъ Угличемъ, рѣкою Себлою 
и долиной рѣки Черемхи, въ предѣлахъ котораго сплошное развитіе этихъ ярусовъ дока¬ 
зано не только литологически, но и палеонтологически (для крайнихъ пунктовъ см. 13, 14, 
84, 66, 65, 60, 61, 34, 35, 38, 39, 111 —114). Пески верхневолжскаго типа наблюда¬ 
лись во многихъ мѣстахъ внѣ предѣловъ этого трехугольника, особенно выше и ниже по 
Волгѣ; но съ одной стороны они не дали ни слѣда какого-либо палеонтологическаго остатка, 
съ другой не обнаружили характерной подлежащей имъ черной глины; все это, при возмож¬ 
ности существованія подобныхъ же желѣзистыхъ песковъ и въ другой системѣ, наир, въ 
