Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 56. 
141 
der Flüsse Mologa und Scheksna (60, 86). In diesen Grenzen kann man mit Sicherheit 
das Auftreten aller untenfolgenden Etagen mit ihren Unterabtheilungen annehmen. Die 
lithologischen Data’s allein gestatten aber nicht mit voiler Sicherheit die Yerbreitung des 
jurassischen Gebietes und namentlich der oberen Glieder des Jura noch viel weiter fluss- 
aufwarts und abwarts langs der Wolga (9, 11, 12, 39, 40, 42) nachzuweisen. Bei aller 
Aehnlichkeit des hier unter den erratischen Ablagerungen auftretenden eisenschüssigen 
Sandes mit der fossilienführenden jurassischen Schicht zwischen Rybinsk und Uglitsch, 
kônnen diese beiden Schichten nicht parallelisirt werden, da ahnliche Gesteine auch unter 
den andern Ablagerungen der früheren und spateren Epochen sich bilden konnten. Beson- 
ders darf man sich nicht von der Idee einer ununterbrochenen Verbreitung des Jura im 
ganzen ôstlichen Theile des untersuchten Gebietes unter den machtig entwickelten errati¬ 
schen Bildungen leiten lassen, weil die Zerstôrung der centralrussischen jurassischen 
Schichten in den spater folgenden Epochen und der so zu sagen inselnfôrmige Character 
derselben unbedingt nachgewiesen worden sind. Dass aber diese Schichten auch in dem in 
Rede stehenden Gebiet unterbrochen sind, beweisen die Entblôssungen der Trias und die 
Salzquellen im Becken des Rostower See’s (115, 116, 121, 122), im Flussthale der Solo- 
niza (49) und im Ljubim’schen Kreise nordôstlich von dem untersuchten Gebiet. Ausserdem 
haben schon zahlreiche Beobachtungen unserer Flussthaler gezeigt, dass die jurassischen 
Schichten in den natürlichen Entblôssungen durch die heruntergerutschten Massen der 
liôher folgenden Ablagerungen, in diesem Falle des Geschiebelehms, verdeckt sein kônnen, 
wahrend sie einige Faden weiter in künstlichen Entblôssungen und Bohrlôchern aufgedeckt 
sind. Daller lasst die unmittelbare Auflagerung einer Bildung auf der anderen in den na¬ 
türlichen Entblôssungen nicht irainer darauf schliessen, dass die Zwischenglieder dabei 
fehlen, wie z. B. die des oberen Jura bei Auflagerung des Geschiebelehms auf der Trias 
oder auf dem Oxfordthon (23). Eine selir wichtige Bedeutung zur Erklarung der Grenzum- 
risse des einstmaligen centralrussischen jurassischen Meeres im Nortwesten hat 
das Vorkommen der jurassischen Fossilien in den erratischen Ablagerungen des in Rede 
stehenden Gebietes. Wendet man die Hypothèse der Gletscherbewegung und der der er¬ 
ratischen Ablagerungen in mittleren Russland in der Richtung von Norden und Nordwesten 
an, so kann man bei dem vollstandigen Fehlen des Jura im Norden von unserm Gebiet, 
jeden derartigen Fund als Beweis fur die Yerbreitung des jurassischen Meeres in nord- 
westlicher Richtung und zwar zum wenigsten bis zum Fundort dieses Vorkommnisses an- 
sehen. Wenn man die obenangeführten (5, 7, 56 und 97) Facta’s dieser Art mit der be- 
deutenden Entwickelung der jurassischen Bildungen im Twer’schen Kreise vergleicht, so 
kônnen wir gegenwârtig die nordwestliche Grenze des jurassischen Meeres wenigstens in 
folgender Richtung zielien: durch Twer, dann durch den oberen Lauf der Flüsse Koro- 
shitschna und Sebla, durch die Flussthaler der Mologa und Scheksna bis zudenFlüssen 
Sogosha und Sot und weiter nach Osten iiber die Grenzen unserer Karte bis in den 
nôrdlichen Theil des Ljubimschen Kreises. Südlich von dieser Grenze befanden sich der 
