14 
Ѳ. Чернышевъ. 
верхнедевонскими отложеніями средней Россіи, нетрудно подобрать рядъ постепенныхъ 
переходовъ; но держась воззрѣнія на видъ, какъ на чисто искусственныя рамки для объеди¬ 
ненія Формъ, имѣющихъ извѣстную постоянную сумму признаковъ, повторяющихся на дѣ¬ 
ломъ рядѣ особей, я полагаю, что и Spirifer Archiaci Murcli., какъ представляющій такую 
сумму признаковъ, долженъ быть отдѣленъ отъ Spirifer disjunctus Sow. 
Типичные Spirifer Archiaci отличаются отъ Spirifer disjunctus Sow. (Trans. geol. soc. 
2 Sérié. Vol. V, pl. LUI, f. 8. et. pl. LTV, f. 13) слѣдующими признаками, легко усматри¬ 
ваемыми на образцахъ изъ средней Россіи, изображенныхъ наТаб. ІГ, фиг. 6 и 7. Типичные 
экземпляры Spirifer disjunctus (таб. Il, фиг. 7) имѣютъ трапецеидальное очертаніе и слегка 
лишь выпуклую спинную створку; углы соединенія замочнаго края съ боковыми продолжаются 
въ рѣзко отдѣленные отъ боковыхъ частей раковины шины (на экземплярѣ, изображенномъ 
на фиг. 7, шипы даже отграничены отъ боковъ раковины замѣтной вдавленностью). У Spirifer 
Archiaci обѣ створки весьма выпуклы, особенно брюшная, шипы если и наблюдаются, то состав¬ 
ляютъ постепенный переходъ отъ боковыхъ частей раковины. У Spirifer disjunctus замочный 
край всегда равенъ наибольшей ширинѣ раковины, между тѣмъ какъ у Spir. Archiaci замочный 
край нерѣдко короче ея (см. фиг. 6). Наиболѣе характерное отличіе сравниваемыхъ видовъ 
заключается въ устройствѣ area брюшной створки. У типичнаго Spirifer disjunctus (см. 
фиг. 7) area брюшной створки ограничена какъ сверху, такъ и снизу почти параллель¬ 
ными краями, и вышина ея на изображенномъ экземплярѣ почти въ 10 разъ короче за¬ 
мочнаго края. У Spirifer Archiaci уже съ самаго молодаго возраста наблюдается 
явственное треугольное очертаніе area брюшной створки, при чемъ вышина ея всего въ два 
или три раза меньше длины замочнаго края, а съ возрастомъ увеличеніе брюшной створки 
въ вышину значительно превышаетъ ростъ ея въ ширину, и такимъ образомъ получается 
весьма высокая треугольная площадка, раздѣленная широкимъ отверстіемъ, при чемъ вы¬ 
шина area нерѣдко равна длинѣ замочнаго края и даже его превышаетъ. 
Въ своей синонимикѣ я считаю за Spirifer Verneuili въ узкомъ смыслѣ только тѣ 
Формы, которыя идентичны съ описаніемъ и изображеніемъ автора этого вида (1. с. р. 252, 
pl.II, f. 3 а,Ъ,с,сІ,е). Изъ двухъ названій— Spirifer Verneuili и Spirifer Archiaci, установ¬ 
ленныхъ одновременно, въ одной и той же работѣ, я удерживаю Spirifer Archiaci , какъ полу¬ 
чившее болѣе широкое распространеніе въ русскихъ работахъ, а также потому, что Форма, 
изображенная Мурчисономъ подъ этимъ названіемъ (1. с. f. 4), ближе соотвѣтствуетъ ха¬ 
рактеру типичныхъ русскихъ Формъ. 
Экземпляръ съ Колтубана (таб. II, фиг. 5) отличается не особенно хорошимъ сохра¬ 
неніемъ, тѣмъ не менѣе общая полукруглая Форма раковины, глубокій sinus и высокая area 
брюшной створки, плоское, но ясно отдѣленное возвышеніе спинной створки, а также бока 
раковины, покрытые плоскими округленными складочками, иногда дихотомирующими. не 
оставляютъ сомнѣнія въ принадлежности этой Формы къ указанному виду. 
Одна изъ распространеннѣйшихъ Формъ для верхне-девонскихъ отложеній Запад¬ 
ной Европы. 
