42 
Ѳ. Чернышевъ. 
Pacht., Orthoceras sp., Serpula omphalodes Goldf., Serpula devonica Pacht., 
Aidopora repens Knorr., Cyathophyllum caespitosum Goldf. 
D 2 c — Spirifer Anossofi Yern. (много), Cyathophyllum caespitosum Goldf., Cyath. 
hexagonum Goldf., Cyath. ceratites Goldf. (?), Cyath. Roemeri Miln. Edw. 
D 2 b — Spirifer Anossofi Yern. (весьма много), Euomphalus Voronejensis Vern., масса 
Tentaculites , остатки рыбъ (Coccosteus) и водоросли. 
Списки этихъ окаменѣлостей намъ наглядно показываютъ полнѣйшую общность Фауны 
горизонтовъ отдѣла D 3 , въ горизонтѣ же D 2 d мы видимъ, по сравненію съ D 3 f : рѣзкое 
Фаунистическое измѣненіе, выражающееся присутствіемъ въ немъ цѣлаго ряда Формъ, 
не переходящихъ въ вышележащій горизонтъ, или же переходящихъ, но въ весьма огра¬ 
ниченномъ количествѣ, каковы: изъ брахіоподъ — Spirifer Anossofi , Aihyris Helmerseni , 
Spirifer tenticulum, изъ гастеронодъ — Euomphalus Voronejensis , Murchisonia trilineata , 
Platyschisma uchtensis, Bellerophon tuberculatus, изъ пластинчатожаберныхъ — Lucina Grif- 
fithi , Nucula sp. indet., изъ червей — Serpula devonica, Serpula omphalodes , цѣлый рядъ 
коралловъ изъ рода Cyathophyllum ; наконецъ отмѣчу замѣчательное обиліе въ отдѣлѣ D 2 
тентакулитовъ, покрывающихъ цѣлые слои мергеля DJb. 
Принявъ, что отдѣлъ D 2 соотвѣтствуетъ среднедевонскимъ отложеніямъ, а D 3 —верх¬ 
недевонскимъ, посмотримъ, насколько такое раздѣленіе оправдывается сравненіемъ Фау¬ 
ны Орловско - Воронежскаго крыла съ верхне и среднедевонской Фауной Печорскаго 
края и Урала. 
Прежде указаннаго сопоставленія Урала, Печорскаго края и средней Россіи, конечно, 
интересно было бы установить тѣ условія, при которыхъ отлагались девонскіе осадки, за¬ 
ключающіе разсматриваемую Фауну. Вопросъ этотъ, требующій массы Фактическаго 
матеріала при спеціальной обработкѣ, не можетъ служить предметомъ моей настоящей за¬ 
мѣтки, такъ какъ я не имѣю въ виду устанавливать детальную параллелизацію всѣхъ девон¬ 
скихъ отложеній Россіи. Вся цѣль нижеслѣдующихъ строкъ указать лишь на то, что Фак¬ 
тическаго матеріала достаточно уже и въ настоящее время, чтобы дать общія подраздѣле¬ 
нія въ средне - русскомъ девонскомъ бассейнѣ и указать отношеніе ихъ къ Уралу и Печор¬ 
скому краю. 
Какъ извѣстно, результаты буренія въ Москвѣ и Подольскѣ показали намъ несомнѣнно 
продолженіе девонскихъ отложеній средне - русскаго поля значительно на сѣверъ, безъ ка¬ 
кихъ бы то ни было рѣзко замѣтныхъ перемѣнъ въ характерѣ этихъ отложеній. Обстоя¬ 
тельство это даетъ право предполагать, что размѣры средне - русскаго девонскаго бассейна 
были значительно обширнѣе, чѣмъ это констатировано только выходами на поверхность по¬ 
родъ девонскаго возраста, и, можетъ быть, границы его уходили далеко на сѣверовостокъ, 
въ предѣлы сѣверныхъ губерній Россіи, гдѣ онѣ скрыты подъ болѣе новыми отложеніями. 
Сопоставленіе всего русскаго девона тѣмъ болѣе становится интереснымъ, что въ настоящее 
время доказанъ типъ рейнскихъ провинцій для девонскихъ осадковъ большей части материка 
