50 
Ѳ. Чернышевъ. 
Разсматривая эту таблицу мы приходимъ къ интереснымъ результатамъ. На 30 Формъ, 
приведенныхъ изъ средне-девонскихъ отложеній Урала,—14 Формъ идентичны съ средне¬ 
русскими. Почти всѣ общія Формы (13) приходятся на долю брахіонодъ. Кромѣ отличи¬ 
тельнаго для средне - девонскихъ отложеній Cyathophyllum coespitosum Goldf., мы въ чи¬ 
слѣ общихъ обѣимъ областямъ брахіонодъ находимъ весьма характерные Spirifer Апо- 
ssofi и Sp. tenticulum , особенно первый. Еще авторъ этой Формы обратилъ вниманіе на 
обильное ея нахожденіе на Уралѣ, я же убѣдился въ томъ, что горизонтъ ея нахожденія 
строго опредѣленный, такъ какъ мнѣ ее ни разу не приходилось встрѣчать ни выше, ни ниже 
средне - девонскихъ отложеній. Равнымъ образомъ и Пахтъ обратилъ вниманіе на то, что 
Spirifer Anossofi весьма характеренъ для нижняго синевато-сѣраго мергеля близь Конь-Ко¬ 
лодезя и Ендовища, такъ какъ Пахту не удалось ни разу встрѣтить эту Форму въ верхнемъ 
горизонтѣ Ельца и другихъ мѣстъ; между прочимъ Пахтъ ') говоритъ, что «здѣсь онъ (т. е. 
Spirifer Anossofi), кажется, совершенно вытѣсняетъ Spirifer Archiaci и встрѣчается въ 
большомъ количествѣ, сопровождаясь немногими окаменѣлостями, а именно: Ortliiscrenistria, 
Murchisonia sp Euomphalus Voronejensis и кораллами». Съ своей стороны я могу добавить, 
что, собирая по слоямъ ископаемыя въ классическомъ разрѣзѣ у Н. Казачьяго па Дону, я 
встрѣтилъ на высотѣ метровъ 4-хъ отъ воды массу Spirifer Anossofi , покрывавшаго цѣлые 
слои мергеля, между тѣмъ тотчасъ надъ мергелемъ я не нашелъ ни одного экземпляра этой 
Формы. Вмѣстѣ со Spirifer Anossofi я встрѣтилъ много Spirifer tenticulum и Euomphalus Voro¬ 
nejensis. Въ с. Дѣвицѣ тотъ же Spirifer Anossofi и въ той же массѣ сопровождается цѣлымъ 
рядомъ среднедевонскихъ коралловъ, каковы Cyathophyllum caespitosum , С. hexagomm, G. се- 
ratites , С. Roemeri : массой тентакулитовъ, Platyschisma uchtensis etc. Я обращаю вниманіе па 
этотъ Фактъ, такъ какъ онъ намъ уясняетъ, что мы должны считать за среднедевонскія отло¬ 
женія въ юговосточномъ крылѣ; съ одной стороны мы видимъ тутъ въ громадномъ количе¬ 
ствѣ Формы, исчезающія затѣмъ въ вышележащихъ горизонтахъ, а съ другой обильное мѣ¬ 
стонахожденіе въ соотвѣтствующихъ горизонтахъ одной и той же Формы указывающее на 
характеристичность этой Формы для даннаго горизонта 1 2 ). 
Обращусь теперь къ сопоставленію среднедевонской Фауны Печорскаго края 
и Орловско - Воронежскаго крыла. Здѣсь мы наталкиваемся на поразительное тожде¬ 
ство. Въ самомъ дѣлѣ, изъ 27 Формъ Печорскихъ— 20 встрѣчены въ средней Россіи, т. с. 
почти 80%. Изъ общихъ Формъ и тутъ мы встрѣчаемъ цѣлый рядъ характерныхъ средне- 
девонскихъ представителей, каковы: Cyathophyllum caespitosum , Aulopora repens, Spirorbis 
omphalodes, Spirifer tenticulum , Cyrtina muralis , Relierophon tuberculatus и Lucina proavia , 
1) См. Геогн. изслѣд. отъ Воронежа до Самары, 
стр. 70. 
2) Тоже названіе Spirifer Anossofi придано гг. Се¬ 
меновымъ и проФ. В. И. Меллеромъ одному Spirifer’y 
среди малевской Фауны. Съ этимъ опредѣленіемъ я 
не могу согласиться, такъ какъ Форма, описанная 
Вернейлемъ, существенно рознится отъ Формы изъ 
малевскаго горизонта. 
