56 
Ѳ. Червышевъ. 
ность условій залеганія песчаниковъ с. Кривцова Плота и с. Дѣвицы станетъ весьма вѣ¬ 
роятной. 
Отмѣчу еще интересный Фактъ, что въ песчанистыхъ мергеляхъ около Дѣвицы І)ф встрѣ¬ 
чены Фукоиды, подобно тому, какъ и въ основаніи известково-доломитовой толіци р. Двины. 
Въ Фаціи р. Великой труднѣе разобраться къ существующемъ литературномъ мате¬ 
ріалѣ, такъ какъ имѣющіяся коллекціи не снабжены точнымъ этикетомъ, съ показаніемъ 
горизонтовъ, откуда добыты ископаемыя, а потому мало отвѣчаютъ моимъ цѣлямъ. Впро¬ 
чемъ, съ большой долей вѣроятности можно отнести какъ верхній, такъ и нижній горизонтъ 
Фаціи р. Великой къ средне - девонскому возрасту 1 ), на что указываетъ присутствіе въ 
нихъ уже разсмотрѣнныхъ нами Формъ: Spirifer tenticulum , Cyrtina muralis , Euompluilus 
Voronejcnsis , Rliynchonella Meycndorfii , Spirifer granosus , Pccten Ingriac , Serpula omphalo- 
des etc. Къ средне - девонскому же возрасту долженъ быть отнесенъ почти весь второй от¬ 
дѣлъ Бока 2 ), характеризующійся тѣми же ископаемыми, что и Фація р. Великой. 
Какъ я уже сказалъ раньше, верхній и нижній песчаниковые отдѣлы главнаго поля 
стоятъ внѣ опредѣленной параллелизаціи съ типичными осадками рейнскихъ провинцій. Ре¬ 
зоннѣе относить нижній песчаниковый ярусъ къ среднему же девону, такъ какъ по дан¬ 
нымъ, сообщеннымъ мнѣ I. И. Лагузеномъ, большинство остатковъ рыбъ, найденныхъ 
въ этомъ ярусѣ главнаго ноля, характеристичны для средняго девона Шотландіи. Верх¬ 
ній отдѣлъ, лежащій надъ известково-доломитовыми образованіями съ Фауной стрингоце- 
Фалеваго горизонта, на основаніи батрологическихъ данныхъ, можетъ быть отнесенъ къ 
верхнему девону. 
Въ такъ называемомъ сѣверовосточпомъ крылѣ девонскихъ отложеній Россіи, со¬ 
стоящемъ преимущественно изъ песчаниковъ, какъ извѣстно, только предположительно можно 
провести разграниченіе на три отдѣла, изъ которыхъ къ средне-девонскому, очень мо¬ 
жетъ быть, относятся описапиыя проФ. Иностранцевымъ 3 ) песчаники съ р. Ояти, въ ко¬ 
торыхъ онъ нашелъ Asterolepis ornata Eicliw., Glyptolepis Л g., Ptyctodus Ag., Rhyncho- 
nella livonica Buch и Strcptorkynchiis crenistria PhiII. 
V. ВЫВОДЫ. 
Повторю вкратцѣ главнѣйшіе результаты, къ которымъ сводится все вышесказанное. 
1) Въ девонскихъ отложеніяхъ Печорскаго края надо различать два отдѣла: верхній 
(р. Ухта противъ р. Пути и у устья), соотвѣтствующій гоніатитовымъ слоямъ Урала и 
слоямъ съ Goniatites intumesbens ирирейнскихъ провинцій, и ни неній (р. Воль и Ухта выше 
1) Какъ я уже раньше упоминалъ, по Гревингку, 
Формы нижняго горизонта Фаціи р. Великой тѣ же, 
что и верхняго, но различіе этихъ горизонтовъ со¬ 
стоитъ только въ литологическихъ признакахъ и въ 
относительномъ богатствѣ ископаемыми. 
2) Мат. для Геол. Россіи. 1869 г. Геогн, оп. Спб. 
губерніи. 
3) Зап. Им. М. О. 1873 г. 
