Materialien zur Kenntniss der devonischen Ablagerüngen in Russland. 63 
Ich folge nicht déni Beispiel der anderen Palaeontologcn, die den Spirifer Archiaci 
Mur ch. mit Spirifer disjunctus Sow. vereinigen, da die typischen Exemplare dieser For- 
men, trotz ihres gleichzeitigen Yorkommens in einem und demselben Horizont, selir leicht 
zu unterscheiden sind. Man kann wolil freilicli bei einer grossen Menge von Exemplaren, 
die z. B. aus den oberdevonischen Ablagerüngen von Central-Russland stammen, eine ganze 
Reihe allmabliger Uebergange zusammenstellen, aber indem icb die Art aïs eine ganz 
künstliche Begrenzung zur Vereinigung derjenigen Formen betracbte, die bei einer 
ganzen Reihe von Individuen eine gewisse bestândige Summe sicb vviederbolender Merk- 
male besitzen, glaube ich, dass auch Spirifer Archiaci Mur ch., der eine solche Summe von 
Merkmalen aufweist, von Spirifer disjunctus Sow. getrennt werden muss. 
Die typischen Exemplare des Spirifer Archiaci unterscheiden sicli von Spirifer dis¬ 
junctus Sow. (Trans. geol. Soc. 2 Ser. vol. Y, pl. LIV, f. 13) durch folgende Merkmale, 
die an den aus Central-Russland stammenden und in Tab. II, f. 6 und 7 abgebildeten Exem¬ 
plaren leicht zu erkennen sind. Die typische Form des Spirifer disjunctus (Tab. II, f. 7) liât 
einen trapezoidalen Umriss und eine schwach convexe Riickenklappe ; die Ecken des Schloss- 
randes verlangern sicli in stachelfôrmige, von den Seitentheilen scharf getrennte Fortsâtze; 
auf den in f. 7 abgebildeten Exemplaren sind diese Stacheln sogar von den Seitenflâchen 
der Muschel durch eine Eindrückung begrenzt. Bei Spirifer Archiaci sind beide Klappen 
sehr gewolbt, besonders die Bauchklappe und bei vorhandenen Fortsatzen gehen die letz- 
teren allmâhlig in die Seitentheile der Muschel über. Die grosste Breite der Muschel ist 
bei Spirifer disjunctus am Schlossrande, wahrend bei Spirifer Archiaci der Schlossrand nicht 
selten kürzer ist (f. 5 und 6). Besonders charakteristisch ist der Unterschied im Bau der 
Area der Bauchklappe bei den beiden verglichenen Formen. Bei Spirifer disjunctus (f. 7) 
verlaufen die oberen und unteren Rander der Area fast parallel und die Hôlie der Area 
erreicht auf dem abgebildeten Exemplar nur ein Zehntheil der Lange des Schlossrandes. 
Dagegen zeigen selbst die jüngsten Exemplare des Spirifer Archiaci den dreieckigen Umriss 
der Area, wobei ihre Hôhe nur zwei- bis dreimal geringer ist, als die Lange des Schloss¬ 
randes; ausserdem wird mit dem zunehmenden Wachsthum die Bauchklappe bedeutend 
hôher als lang und in Folge dessen bildet sicli eine sehr liohe dreieckige, durch eine breite 
Oeffnung getheilte Flâche, wobei die Hohe der Area nicht selten die Lange des Schlossrandes 
erreicht oder sogar übertrifft. In meiner Synonymie (s. 13) recline ich zu Spirifer Verneuili 
nur diejenigen Formen, welche mit der Beschreibung und Abbildung des Autors dieser Spe- 
cies (Murch. Bull, de la Soc. geol. de Fr. T. XI, p. 252, pl. II, f. 3a,b,c,d,e) überein- 
stimmen. Von den beiden, in einer und derselben Arbeit gleichzeitig aufgestellten Bezeich- 
nungen Spirifer Verneuili und Spirifer Archiaci , behalte ich die letztere bei, weil sie nicht 
nur die grosste Verbreitung in denrussischenSchriften, angefangen von Verneuil gefunden 
bat, sondera auch weil die von Murchison unter dieser Bezeichnung abgebildete Form (1. c. 
f. 4) dem Charakter der typischen russischen Exemplare melir entspricht. 
