ПРЕДИСЛОВІЕ. 
Считаю необходимымъ замѣтить, что тѣ отступленія отъ инструкціи Геологическаго 
Комитета х ), которыя допущены мною какъ въ самыхъ изслѣдованіяхъ, такъ и въ состав¬ 
леніи отчета о нихъ объясняются спеціальною цѣлью моей командировки. Имѣя въ виду 
только выясненіе геологическихъ условій залеганія Липецкихъ минеральныхъ источниковъ, 
очевидно я не могъ изучить всѣ части уѣзда съ одинаковою подробностью; напротивъ я 
долженъ былъ сосредоточиться на нѣкоторыхъ отдѣльныхъ пунктахъ, которые по моему 
мнѣнію представляли наибольшее значеніе для достиженія главной цѣли; другіе пункты были 
осмотрѣны только съ такою подробностью, которая была бы достаточна для пониманія об¬ 
щаго геологическаго строенія уѣзда или же для выясненія тѣхъ или другихъ возникавшихъ 
вопросовъ. Я вовсе не задавался вопросомъ о детальномъ подраздѣленіи на ярусы различ¬ 
ныхъ системъ, входящихъ въ составъ Липецкаго уѣзда; для меня было несравненно важнѣе 
опредѣлить постоянные водоносные горизонты и ихъ зависимость отъ петрографическаго и 
стратиграфическаго характера различныхъ породъ, а потому палеонтологическій сборъ, тре¬ 
бовавшій значительнаго количества времени, я ограничилъ до minimum’a, т. е. на столько, 
чтобы выяснить для себя только главные отдѣлы осадочныхъ образованій уѣзда, имѣющихъ 
значеніе для пониманія характера циркуляціи и качества подземныхъ водъ. 
Понятно, что вслѣдствіи такого спеціальнаго характера изслѣдованій, отчетъ мой 
написанъ совершенно по другому плану, нежели тотъ, который предписывается инструк¬ 
ціею Геологическаго Комитета, составленной для другой цѣли. Онъ состоитъ изъ двухъ 
частей: въ первой изложенъ общій геологическій характеръ Липецкаго уѣзда, а во второй 
собственно геологическія условія залеганія Липецкихъ минеральныхъ источниковъ, выяснен- 
1) Изв. Геолог. Комитета, II, № 6. 
Труды Геол. Ком. I. 4. 
1 
