Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда Тамбовской губерніи. 
7 
Кромѣ складчатости и паденія пластовъ N0 4 h, магнезіальный известнякъ разбитъ 
весьма правильною и постоянною системою трещинъ, обусловливающихъ его ромбоидальную, 
а мѣстами параллелопепидальную отдѣльность. Главныя трещины почти вертикальны и 
простираются по двумъ направленіямъ, изъ которыхъ одно совпадаетъ съ направленіемъ 
паденія, т. е. N0 4 h., а другое почти совпадаетъ съ направленіемъ простиранія, а именно 
NW 8 Іі.; если къ нимъ прибавить еще первоначальныя трещины, совпадающія съ плоско¬ 
стями напластованія, то и получится ромбоидальная отдѣльность. Направленіе трещинъ до 
такой степени постоянно, что болѣе 50 опредѣленій, произведенныхъ мною въ различныхъ 
частяхъ уѣзда различались между собою не болѣе какъ на 1 h.; онѣ особенно ясно развиты въ 
мѣстахъ наибольшей складчатости пластовъ и ихъ ноздреватости, такъ что всѣ эти явле¬ 
нія дислокаціи находятся какъ бы въ причинной связи между собой, вслѣдствіе этого можно 
думать, что происхожденіе ихъ, по всей вѣроятности, обусловливается не столько причинами 
внѣшними, сколько внутренними гидро-химическими процессами, — которые прежде всего 
воспроизвели ноздреватость путемъ выщелачиванія углекислой извести, обогащая известняки 
магнезіею; слѣдствіемъ неравномѣрнаго выщелачиванія, зависившаго отъ первоначальнаго 
неодинаковаго состава известняковъ, произошла неравномѣрная первоначальная складча¬ 
тость, которая повела за собой образованіе трещинъ; это тѣмъ болѣе возможно допустить, 
что почти всѣ изслѣдователи, средне-русскихъ девонскихъ отложеній не только не указы¬ 
ваютъ на существованіе обширной складчатости въ пластахъ, зависящей отъ общей дисло¬ 
каціи породъ, но напротивъ многіе изъ нихъ отвергаютъ и приводятъ только такія Формы 
дислокаціи, которыя зависили отъ частныхъ и мѣстныхъ причинъ г ). Но съ другой стороны 
принимая во вниманіе постоянство паденія пластовъ известняка на большомъ пространствѣ, 
а также огромную разницу абсолютныхъ высотъ, на которыхъ залегаютъ одни и тѣже 
осадки и наконецъ выходы кристаллическихъ породъ южнѣе нашей области, едва ли воз¬ 
можно безусловно отвергать существованіе общей дислокаціи породъ въ Средней Россіи 
вообще и вліянія ея на осадочныя образованія Липецкаго уѣзда въ частности; тѣмъ 
болѣе, что паденіе и простираніе девонскихъ известняковъ въ этомъ уѣздѣ совершенно со¬ 
гласно съ общимъ характеромъ дислокаціи, наблюдаемой въ болѣе южныхъ частяхъ Россіи, 
хотя здѣсь она проявляется въ несравненно меньшей степени. Къ сожалѣнію въ этомъ на¬ 
правленіи у насъ слишкомъ мало сдѣлано, чтобы возможно было рѣшить этотъ вопросъ 
безъ непосредственныхъ изслѣдованій на обширныхъ пространствахъ, а только на осно¬ 
ваніи однихъ литературныхъ данныхъ. Какъ бы-то ни было, но во всякомъ случаѣ и гидро¬ 
химическіе процессы оставили по себѣ ясные слѣды того, что они играли большую роль въ 
дѣлѣ преобразовація девонскихъ известняковъ, а потому вышеупомянутую систему трещинъ 
въ нихъ я отнесу къ тому отдѣлу энтокинетическихъ трещинъ, которыя Добре называетъ 
діаклазами, что совершенно согласуется съ весьма развитыми синклазами въ верхнихъ тон¬ 
кослоистыхъ глинистыхъ известнякахъ. 
1) См. статьи Барботъ-де-Марни, Лагузенъ и др. 
