28 
И. Мушкетовъ, 
отъ монастырскихъ ключей толщина его 2 м. 30 см. и подстилается рѣчнымъ пескомъ; въ 
90 саж. — 2 м. 40 см., далѣе къ срединѣ онъ поводимому утолщается, такъ ката въ 120, 
150 и 200 саж., хотя щупъ проходилъ по немъ 2 м. 52 см. и даже 2 м. 77 см., но 
песка не достигалъ; въ такихъ мѣстахъ илъ содержитъ огромное количество раковинъ 
выше перечисленныхъ моллюсокъ. Ближе къ плотинѣ снова толщина его уменьшалась, такъ 
какъ щупъ доходилъ до песка на глубинѣ 2 метровъ. 
Измѣренія но другому направленію, т. е. отъ бывшаго устья Линовки къ Студенкѣ пока¬ 
зали еще большую разницу въ толщинѣ ила; такъ примѣрно въ 20 саж. отъ камышей юго- 
западнаго берега вблизи бывшаго устья Линовки толщина его оказалась всего 27 см., но 
за то крупный рѣчной песокъ составляетъ повидимому мощную толщу; къ срединѣ пруда 
илъ снова достигъ до 2 м. и болѣе толщины, а у Студеискаго берега толщина его была 
1 м. 50 см. 
Изъ данныхъ Каменева видно также, что толщина ила значительнѣе у Монастырскаго 
берега и въ срединѣ пруда, тогда какъ около плотины она уменьшается. Изъ этихъ дан¬ 
ныхъ очевидно, что толщина ила, ката и глубина воды, во 1-хъ возрастаетъ къ срединѣ, а во 
2-хъ въ тѣхъ мѣстахъ берега, гдѣ не было наноса минеральнаго матеріала; гдѣ же напро¬ 
тивъ притоки пруда вносили минеральный осадокъ, ката у устья Линовки, у Студеискаго 
берега тамъ образованіе его какъ бы замедлялось. Небольшая толщина его у плотины мо¬ 
жетъ быть объясняется стокомъ воды на мельницу. Что же касается значительной толщины 
его у Монастырскаго берега, гдѣ вливается свѣжая вода холодныхъ ключей, то образова¬ 
ніе его не замедлилось, вѣроятно потому, что Монастырскіе ключи, выходя изъ известняка, 
почти не содержатъ механически примѣшаннаго минеральнаго матеріала, а химически рас¬ 
творенная известь въ нихъ можетъ только способствовать развитію моллюсковъ, строющихъ 
раковину, а слѣдовательно накопленію органическихъ отложеній. Если мои измѣренія, какъ 
и доктора Каменева не ошибочны, т. е. не представляютъ рядъ частныхъ случаевъ, а 
дѣйствительно выражаютъ то, что можно изъ нихъ вывести, то само собой разумѣется, что 
отводъ Линовки и Студенки долженъ сильно повліять на развитіе органической жизни въ 
прудѣ, а вмѣстѣ съ тѣмъ ускорить его превращеніе въ болото. Если почти половина пло¬ 
щади пруда заросла въ 1G0 —170 лѣтъ, то при существующихъ условіяхъ заростаніе дру¬ 
гой половины по всѣмъ вѣроятіямъ совершится, можетъ быть, вдвое скорѣе. Уже въ на¬ 
стоящее время площадь чистой водной поверхности весьма не велика, даже въ дождливое 
лѣто, какимъ было прошлогоднее; въ сухое же лѣто по словамъ мѣстныхъ жителей ее 
почти нѣтъ. Тоже подтверждаетъ докторъ Каменевъ, изслѣдовавшій прудъ лѣтомъ 1882 г.; 
онъ говоритъ, что зеркальной водной поверхности почти нѣтъ и весь прудъ покрытъ во¬ 
дяными растеніями, которыя такъ густы, что лодка съ трудомъ можетъ пробираться между 
ними 1 ). Тоже приводилось и намъ испытывать. 
1) Пр. Тамб. Мед. Общ. № 1—188В г. 
