Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда Тамбовской губерніи. 
33 
никогда, сколько нибудь капитально, развѣданъ. Очевидно при такихъ условіяхъ, т. е., имѣя 
въ распоряженіи только описанія наружныхъ устройствъ, обдѣлки колодцевъ, нѣкоторыя 
отрывочныя наблюденія надъ количествомъ и свойствомъ минеральной воды, т. е. нѣсколько 
анализовъ, произведенныхъ въ разное время и при разныхъ условіяхъ и пр., я былъ по¬ 
ставленъ въ большое затрудненіе относительно распредѣленія развѣдочныхъ работъ. Съ 
другой стороны первый же осмотръ источниковъ убѣдилъ меня въ совершенной справед¬ 
ливости воззрѣній горнаго инженера Кошкуля относительно чрезвычайно неблагопріятныхъ 
условій вытеканія ихъ изъ новѣйшихъ наносовъ долины р. Линовки. Разобраться въ этихъ 
наносахъ и ихъ отношеніяхъ къ болѣе древнимъ породамъ при полномъ отсутствіи развѣдокъ 
и естественныхъ обнаженій вблизи, не было никакой возможности; предположеніе же Кош¬ 
куля о выходѣ коренныхъ минеральныхъ источниковъ изъ породъ, залегающихъ ниже де¬ 
вонскаго известняка, хотя имѣющее нѣкоторое основаніе, мнѣ казалось не убѣдительно уже 
потому, что основывалось на слишкомъ общихъ положеніяхъ и не подтверждалось положи¬ 
тельными Фактами, добытыми въ раіонѣ залеганія источниковъ; этимъ я вовсе не хочу 
выразить упрекъ работѣ Кошкуля; напротивъ я удивляюсь той основательности, съ кото¬ 
рою г. Кошкуль въ продолженіи нѣсколькихъ дней, посвященныхъ имъ .водамъ, успѣлъ 
изучить ихъ. Я почти убѣжденъ, что при тѣхъ весьма неблагопріятныхъ условіяхъ, при 
которыхъ пришлось работать г. Кош кулю, едва ли возможно было придти къ какимъ либо 
другимъ заключеніямъ къ какимъ логически пришелъ онъ. Изъ предъидущей главы видно, 
что если я пришелъ къ другимъ заключеніямъ, несогласнымъ съ выводами Кошкуля 
относительно горизонта залеганія коренныхъ минеральныхъ источниковъ, г ю только потому, 
что время и обстоятельства позволили мнѣ изслѣдовать почти весь Липецкій уѣздъ, а нс 
ограничиваться ближайшими окрестностями г. Липецка. 
Во всякомъ случаѣ изслѣдованія Кошкуля въ связи съ наблюденіями гг. Новицкаг о 
и Павлова, оказали мнѣ существенную услугу въ томъ отношеніи, что избавили меня отъ 
излишней работы и окончательно выяснили мнѣ то обстоятельство, что въ данномъ случаѣ 
непосредственныя наблюденія надъ источниками, интересныя сами по себѣ, нисколько не 
могли подвинуть разрѣшеніе вопроса о происхожденіи источниковъ, что составляло мою 
главную задачу. Придя къ такому заключенію послѣ перваго же осмотра эксплуатирую¬ 
щихся источниковъ, я предпринялъ общее геологическое изслѣдованіе уѣзда, которое при¬ 
вело меня къ результатамъ, изложеннымъ въ предъидущей главѣ. Выяснивъ геологическія 
условія залеганія различныхъ водоносныхъ горизонтовъ Липецкаго уѣзда, и въ томъ числѣ 
минеральнаго желѣзистаго я могъ разобраться въ неясныхъ обнаженіяхъ вблизи источни¬ 
ковъ и имѣлъ болѣе или менѣе основательныя и научныя данныя цѣлесообразно заложить 
развѣдочные шурФЫ, которые, какъ выше упомянуто, должны были служить провѣркою 
моихъ геологическихъ выводовъ. Словомъ я имѣлъ возможность, такъ сказать, съузить 
площадь моихъ изслѣдованій, но вмѣстѣ съ тѣмъ сдѣлать ихъ болѣе детальными. 
Въ первой главѣ уже сказано, что г. Липецкъ(52° 37' с. ш. и 57° 16' в.д. отъ Ферро 
или около 9° 15' отъ Пулкова) расположенъ на правомъ, высокомъ берегу р. Воронежа, 
5 
Труды Геол. Ком. 1. 4. 
