6 
И. Синцовъ. 
новидиостями его: J. cardissoides, cancellatus и lingua Goldfuss, рѣже ядра Exogyra 
(auricularis?).12 — 20' 
„Свѣтлосѣрый песокъ, частію глинистый.10' 
„Свѣтложелтый рыхлый песокъ.5' 
„Желтовато-бурый песокъ. 1' 
„Сланцеватая глина, черноватаго или синевато-сѣраго цвѣта; она содержитъ много 
чешуекъ слюды п при высыханіи распадается на тонкіе листочки. . . . 1 — 2' 
„Рыхлый бѣлый и желтоватый песокъ ').10 — 20' 
„Особенно любопытнымъ показался мнѣ пластъ свѣтлаго песчаника съ Inoceramus 
lohatus Munster; минералогическіе признаки отличаютъ его уже отъ выше и ниже 
лежащаго песчаника. Въ немъ, даже съ помощью лупы, нельзя замѣтить кварцевыхъ 
зеренъ, хотя порода эта богата содержаніемъ кремнезема; разложеніе показываетъ слѣ¬ 
дующій составъ ея * 2 ): 
1! 
со 
о 
79,30°/, 
ЛІ я О а = 
7,32 
Fe 2 0 3 = 
3,41 
CaO = 
0,58 
МдО — 
0,47 
КО + ЛаО = 
2,19 
НО = 
6,60 
Не подлежитъ сомнѣнію, что подъ названіемъ глинистаго песчаника здѣсь опи¬ 
сывается разновидность мѣловыхъ мергелей, химическій составъ которыхъ и въ Сара¬ 
товской губерніи крайне измѣнчивъ 3 ). Кромѣ мѣловыхъ мергелей въ обрывѣ Инковки 
очевидно выступаютъ третичные песчаники и средне-мѣлые пески. Не отсутствуетъ въ 
Тамбовской губерніи и губковый слой, такъ какъ между Рождественкой на р. Ломо- 
впсѣ и Хмѣлинкой, у подошвы оврага, Пахтъ встрѣтилъ множество губокъ и отдѣль¬ 
ныхъ позвонковъ Lamna, хотя и не былъ въ состояніи опредѣлить ихъ коренное мѣсто¬ 
нахожденіе 4 ). 
На слѣдующихъ страницахъ весьма удачно описывается геологическое строеніе 
г. Пензы. Повидпмому, въ пятидесятыхъ годахъ мѣловые мергели въ этомъ городѣ 
были обнажены значительно лучше чѣмъ теперь, и Пахту даже удалось здѣсь найти 
въ нихъ нѣкоторыя окаменѣлости. „У подошвы возвышенія, говоритъ онъ 5 ), на ко- 
') Тамъ-же, стр. 108 и 109. 
2 ) Тамъ-же, стр. 109 п 110. 
3 ) Труды Геологич. Комнт., томъ II, № 2, стр. 6. 
*) Зап. Геогр. Общ. 1856 г.., кн. XI, стр. 111. 
5 ) Тамъ же, стр. 112 и 113. 
