108 
И. Синцовъ. 
Ат. Lamberti Никитинъ. Рыбинск, юра, таб. 1, фиг. 1. 
Ат. flexicostatus Phill. Leckenby Keloway fossils. Quart. Journ., 1858 (XV). стр. 11. 
Французскіе коллекторы обыкновенно смѣшиваютъ эти двѣ весьма родственныя 
между собою формы, тогда какъ англичане наоборотъ строго ихъ раздѣляютъ. По 
поводу Ат. Lamberti Sow. Leckenby, писавшій цитируемую работу подъ руковод¬ 
ствомъ профессора Морриса, говоритъ слѣдующее: „This Ammonite approches Am. fle¬ 
xicostatus , but in flexicostatus there are two or tliree smaller ribs between each prin¬ 
cipal one; whereas, in Am. Lamberti , tkey simply bifurcate, and are mucli less incur- 
ved than in the former species“. У типичнаго Am. flexicostatus главныя ребра сильно 
выдаются, какъ это изображено на рисункахъ Дорбиньи. Ат. Lamberti и Am. flexi¬ 
costatus нерѣдко встрѣчаются близъ с. Разбойщины и Готовицкаго хутора. Нѣсколько 
образчиковъ одной изъ упомянутыхъ формъ (Am. flexicostatus ) найдено мною близъ 
с. Батраковъ. Ат. Lamberti и Am. flexicostatus связаны между собою преходивши формами. 
На одной страницѣ съ Am. Lamberti у Соверби идетъ описаніе Am. Leachi 
(Min. conch. III, стр. 73, таб. 242, фиг. 4), которое сопровождается изображеніемъ 
небольшого образчика. Соверби замѣчаетъ: „Tliis (Am. Leachi ) differs from the last 
(Am. Lamberti) only in being more gibbose, and having fewer and more prominent radii“. 
Замѣчаніе это не можетъ исключительно относиться ни къ Ат. flexicostatus, ни къ 
Am. Lamberti (какъ я понимаю этотъ видъ), потому что молодыя недѣлимыя того и 
другого обыкновенно очень сплюснуты Д и имѣютъ часто расположенныя, тонкія, 
мало выдающіяся ребра. Принявъ во вниманіе рисунокъ Цитена (Versteiner. Würtemb., 
стр. 21, таб. 16, фиг. 2) и вчитываясь въ діагнозъ Ammonites omphaloides Sow. 
(Miner, conchol., III, стр. 74, таб. 242, фиг. 5), можно предполагать, что Ат. Leachi 
Sow. есть ни что иное, какъ молодой образчикъ той разновидности Quenstedticeras 
carinatum Eichw., рисунокъ которой данъ въ настоящей статьѣ, а Am. omphaloides 
Sow. соотвѣтствуетъ другой разновидности этого вида, найденной мною близъ Гото¬ 
вицкаго хутора, такъ какъ на широкой сифональпой сторонѣ послѣдней наблюдается 
то неправильное срощеніе реберъ, которое указано Соверби на неразкрашенной таб¬ 
лицѣ 242. 
Quenstedticeras Marine d’Orb. 
Ammonites Mariae d’Orbigny. Ter. Jurass. I, стр. 486, таб. 179. 
Cardioceras Mariae Лагузенъ. Юрск. образов. Рязанск. губ., стр. 45, таб. 4. 
фиг. 6 и 7. 
Три экземпляра этого вида доставлены мнѣ изъ оврага Сухой Елшанки. 
’) Какъ это, между прочимъ, видно на таб. 1, фиг. 4 цитируемаго мною сочиненія г. Никитина. 
