6 
С. Никитинъ и П. Ососковъ. 
Литературныя данныя о геологіи разсматриваемаго участка Самарской губер¬ 
ніи весьма незначительны; однако, ими намѣчены уже главныя черты геологическаго 
строенія мѣстности. Первой по времени является небольшая статья: А. Noeschel и 
G. Helmersen. Geognostische Bemerkungen über die Steppengegend zwischen den Flüs- 
sen Samara, Wolga, Ural und Manytsch a ). Въ этой статьѣ впервые указывается на¬ 
хожденіе ломокъ пермскаго известняка по рѣчкѣ Большой Кушумъ. Тѣ же данныя 
были съ нѣкоторыми дополненіями повторены NoescbeleMb въ его большой работѣ: 
„Geognostische Beitrage zur Kenntuiss des permischen Systems uud der Juraablagerun- 
gen im Orenburgschen und Saratowscben Gouvernements“ * 2 ). Данныя означенныхъ двухъ 
статей послужили поводомъ для нанесенія пермскихъ отложеній на извѣстную карту 
Мурчисона, исправленную въ 1849 г. Озерскимъ. Впослѣдствіи, когда большую часть 
пермскихъ породъ, не содержащихъ ископаемыхъ, стали относить къ тріасу (ярусу пест¬ 
рыхъ мергелей), на картѣ Гельмерсена, изданной въ 1870 году, разсматриваемая 
мѣстность также вмѣстѣ съ другими отошла подъ тріасъ. Въ новѣйшее время область 
р. Ку шума была посѣщена съ геологическою цѣлью А. Штукенбергомъ 3 ). Въ по¬ 
явившемся въ 1877 году его предварительномъ отчетѣ указано геологическое строеніе 
пути изъ г. Новаго Узеня черезъ с. Елюзань на с. Балаково. На этомъ пути встрѣ¬ 
чены только отложенія съ прѣсноводными моллюсками и соленосныя глины безъ иско¬ 
паемыхъ. 
*) Bull. Acad. Sc. St.-Prb. 1847. T- У, № 18, p. 273. 
2 ) Verhandl. Miner. Gesellsch. St.-Prb. 1853, p. 60. 
3 ) Труды Казан. Общ. Естеств. T. VI, вып. 4. 1877. 
