20 
С. Никитинъ и II. Ососковъ. 
оказалась совершенно нѣмою палеонтологически, обусловливается, по нашему мнѣнію, 
тѣмъ, что площадь выхода солончаковой глины на поверхность въ бассейнѣ Большого 
и Малаго Кушума соотвѣтствовала области открытаго моря, а не прибрежныхъ его 
частей, служившихъ мѣстопребываніемъ двустворчатокъ и мѣстомъ, куда волны приби¬ 
вали массу скорлупокъ уже умершихъ животныхъ. Дѣйствительно, изслѣдованія какъ 
наши, такъ и другихъ изслѣдователей въ Самарскомъ краѣ, убѣждаютъ насъ въ пре¬ 
имущественномъ, если не исключительномъ нахожденіи такъ называемыхъ каспійскихъ 
раковинъ въ болѣе возвышенныхъ пунктахъ степи, тамъ, гдѣ по относительной высотѣ 
слѣдовало предполагать близость краевъ нѣкогда бывшаго бассейна и болѣе или менѣе 
замкнутыя его бухты. Отсюда, если въ области, подлежавшей нашему изслѣдо¬ 
ванію, и можно надѣяться найти искомую фауну, ее слѣдовало бы искать въ тѣхъ 
углубленіяхъ праваго берега Волги, которыя, въ видѣ характерныхъ цирковъ, окаймляются 
такъ называемыми вѣнцами мѣловыхъ горъ этого берега *). Къ сожалѣнію, вѣковая 
разрушительная работа Волги позволяетъ разсчитывать встрѣтить тутъ, при болѣе де¬ 
тальномъ изученіи берега, только развѣ слабые остатки предполагаемыхъ отложеній. 
Вопросъ о томъ, вся ли изученная площадь была въ разсматриваемую эпоху по¬ 
крыта моремъ, рѣшается положительно при предположеніи, что абсолютныя высоты 
самарскихъ степей остались съ тѣхъ поръ неизмѣнными. У насъ есть данныя, по ко¬ 
торымъ уровень морскихъ отложеній съ древнею каспійскою фауной достигаетъ на 
Самарской Лукѣ 104 м. надъ современнымъ уровнемъ Каспійскаго моря или 79 м. абсо¬ 
лютной высоты 2 ), а въ восточной части Николаевскаго уѣзда значительно выше, по 
нашему вычисленію не менѣе 140 м. абсолютной высоты. Между тѣмъ на разсматри¬ 
ваемой нами площади существуетъ (кромѣ двухъ мѣловыхъ холмовъ) только очень 
ограниченная полоса водораздѣла между Большимъ Караманомъ и Міюсомъ, а также 
узкая гряда между Малымъ и Большимъ Кушумомъ, которыя немного превышаютъ 
100 метровъ абсолютной высоты. Существованіе же солонцовой глины между Боль¬ 
шимъ Караманомъ и Міюсомъ доказывается наблюденіями надъ породой, выбрасы¬ 
ваемой сусликами. 
Слѣдуя инструкціи Геологическаго Комитета, мы закрасили на прилагаемой геоло¬ 
гической картѣ площадь распространенія на ней солонцовой глины въ цвѣтъ, пред¬ 
назначенный для каспійскихъ послѣтретичныхъ юсадковъ и означили ее зна¬ 
комъ Q t k. Мы не хотимъ однако этимъ сказать, чтобы былъ строго доказанъ относи¬ 
тельный возрастъ этихъ осадковъ, какъ древній послѣтретичный (плейстоценовый), 
слѣдовательно параллельный и одновременный развитію скандинаво-русскаго ледника, 
— чтобы начало, наибольшее развитіе и конецъ того и другаго совпадали между собою. 
Напротивъ мы желали бы оставить этотъ вопросъ подъ нѣкоторымъ сомнѣніемъ и во 
’) См. описаніе праваго берега Волги въ работахъ проф. Синцова. 
г ) С. Никитинъ. Изв. Геол. Ком. 1886, стр. 252. 
