22 
С. Никитинъ и Н. Ососковъ. 
ея не существовала. Воды этого ледника, повинуясь условіямъ склоновъ, направлялись 
въ значительной мѣрѣ къ Сѣверному Океану, но еще въ болѣе значительной степени 
къ Черному морю, напр., со всей площади современнаго бассейна Оки, тогда ете 
вовсе не существовавшаго. Самымъ же мощнымъ стимуломъ, недопускавшимъ возмож¬ 
ности широкаго разлива и обильныхъ осадковъ русскихъ рѣкъ того времени, было 
именно регулирующее дѣйствіе ледника и атмосферной влаги. Тогда ее было величе¬ 
ственныхъ весеннихъ разливовъ, характеризующихъ наши современныя рѣки, когда 
разрушающая и созидающая работа ихъ во многое число разъ превышаетъ ту же 
дѣятельность за остальное время года. Это были рѣки, почти не подвергавшіяся той 
спазматической дѣятельности, которая обусловливается въ современномъ воляшкомъ 
бассейнѣ быстротою перехода отъ холода къ жару и отъ влажнаго времени года 
къ мѣсяцамъ засухи. Эти были тѣ же современныя западно-европейскія рѣки, равно¬ 
мѣрно круглый годъ несущія умѣренное количество своихъ водъ, столь л,е равномѣрно 
питаемыхъ влажною атмосферой и альпійскими ледвяками. Словомъ, ес .и каждый изъ 
существовавшихъ тогда волжскихъ притоковъ и вносилъ въ суммѣ ежегодно болѣе 
воды въ Волгу, то сама Волга была несравненно меньше нынѣшней, а благодаря 
регулирующему вліянію ледника и влажной атмосферы, геологическая работа, какъ 
главной рѣки, такъ и ея притоьювъ, навѣрное была во многое число разъ меѳѣе тепе¬ 
решняго. Авторы, пишущіе о русскихъ рѣкахъ и ихъ дѣйствіи на долины въ глейс- 
тоценовую эпоху, рѣшительно упускаютъ это обстоятельство изъ вида, даже не ка¬ 
саются его вовсе, рисуя колоссальные потоки ледниковой эпохи совершенно въ пре¬ 
вратномъ видѣ. Имъ кажется достаточнымъ констатировать фактъ присутствія относи¬ 
тельно большей влажности страны, чтобы создать на ней мощную дѣятельность теку¬ 
чихъ водъ. Насъ, однако, обстоятельное разсмотрѣніе вліянія и результатовъ большей 
влажности нашей страны приводитъ къ прямо обратнымъ заключеніямъ, и заключенія 
эти основываются не на болѣе или менѣе остроумныхъ предположеніяхъ, а на 
сравненіи дѣйствительно существующихъ противоположностей между современными 
рѣками западной и восточной Европы и всѣмъ хорошо извѣстныхъ условій, ихъ 
вызывающихъ. Озеръ и рѣчекъ было безъ сомнѣнія больше въ нашей странѣ въ 
плейстоценовую эпоху, но геологическая дѣятельность этихъ рѣчекъ была несравненно 
слабѣе таковой же современныхъ намъ рѣкъ этого края. Эта меньшая жиеяя сила 
рѣкъ гой эпохи обусловливалась, какъ сказано, отсутствіемъ или значительнымъ ослаб¬ 
леніемъ весеннихъ паводковъ съ одной стороны, а съ другой тѣмъ обстоятельствомъ, 
что уровень Каспійскаго морскаго бассейна превышалъ въ тѣ времена по крайней 
мѣрѣ на 150 м. (а вѣроятво и болѣе) современный уровень того же бассейна, а слѣ¬ 
довательно уголъ паденія и скорость теченія рѣкъ были неминуемо несравненно ниже 
нынѣшнихъ. 
Эъ этомъ отношеніи намъ приходится самымъ рѣшительнымъ образомъ разойтись 
во взглядахъ на строеніе послѣтретичныхъ отложеній между прочимъ и съ нашимъ 
