Заволжье въ области 92-го листа. 
23 
сосѣдомъ по изслѣдованію. Профессоръ Синцовъ х ) рисуетъ почти каждую сколько 
нибудь значительную доливу Саратовской губ., первоначально въ видѣ прѣсноводнаго 
озера, отлагавшаго своп илъ въ видѣ лёсса. Впрочемъ авторъ этотъ въ настоя¬ 
щемъ случаѣ совершенно своеобразенъ и разумѣетъ подъ словомъ лёссъ не то, что 
понимается подъ этимъ строго опредѣленнымъ терминомъ въ извѣстныхъ намъ ра¬ 
ботахъ о лёссѣ. По Сивцову лёссъ можетъ, напр., принимать видъ конгломе¬ 
рата, брекчіи, коричневой глины (листъ 93, стр. 70), можетъ состоять изъ чистой 
глины (листъ 92) и т. п. Несомнѣнно также, что этотъ авторъ смѣшиваетъ съ 
лёссомъ ту породу, которую мы отличаемъ подъ именемъ террассовой глины и 
которая имѣетъ но сравненію съ лёсомъ совершенно иной составъ и иное происхож¬ 
деніе. Приводить какія либо доказательства противъ аллювіальнаго происхожденія 
настоящаго лёсса высокихъ склоновъ рѣчныхъ долинъ (Obérer Loess), послѣ всего, что 
было объ этомъ писано въ богатой германской литературѣ, мы считаемъ здѣсь излиш¬ 
нимъ и несоотвѣтственнымъ размѣрамъ настоящей статьи, ибо новаго въ настоящее 
время мы не могли бы прибавить ничего. Элювіальное же происхожденіе лёсса изъ 
террассовой глины совершенно невозможно для того, кто обстоятельно изучилъ струк¬ 
туру и составъ той и другой породы. Террассовая глина по отношенію къ лёссу 
состоитъ изъ смѣси несравненно болѣе грубыхъ зеренъ песка и плотной, вязкой глины, 
болѣе или менѣе явственно слоиста и переходитъ нерѣдко въ слоистые пески. Лёссъ 
(просимъ помнить о гакомъ лёссѣ мы говоримъ) порода необычайно тонкаго зерна, 
состоящая, какъ показываютъ многочисленные анализы, изъ распыленныхъ частичекъ 
кремнезема (кварца) съ относительно малымъ количествомъ глинозема и извести, порода 
совершенно неслоистая и неразсыпчатая въ сухомъ состояніи. Мы вполнѣ понимаемъ 
образованіе элювіальнымъ путемъ, напр., глинъ, мергелей и суглинковъ опредѣлен¬ 
наго состава изъ известняковъ, по отказываемся представить себѣ такой элювіальный 
процессъ, который бы былъ въ состояніи извлечь изъ террассовой глины ея грубозер¬ 
нистыя песчаныя части, ея вязкую глину и замѣнилъ бы ихъ распыленными частичками 
кварца. Мы не говоримъ уже о другихъ отличительныхъ признакахъ настоящаго лёсса, 
какъ его ьеслоистости и отсутствіи всякихъ слѣдовъ прѣсноводныхъ моллюсковъ, всегда 
присутствующихъ въ террассовой глинѣ въ смѣси съ наземными формами. Эти по¬ 
слѣднія (Pupa. Succinea) по нашимъ наблюденіямъ далеко не рѣдкость въ саратов¬ 
скомъ и симбирскомъ лессѣ, и если бы эта порода подвергалась въ такой степени 
процессу выщелачиванія, какъ этого требуетъ элювіальная гипотеза, то, конечно, 
прежде всего исчезли бы въ ней нѣжныя скорлупки наземныхъ моллюсковъ. Способъ 
происхожденія лёсса приволжскихъ высотъ несравненно сложнѣе, но нашему мнѣнію, 
но объясненіе происхожденія его не входитъ въ планъ настоящей статьи, ибо описы¬ 
ваемая въ ней площадь не даетъ достаточно матеріала для обт.ясненія этого процесса. 
') И. Синцовъ. Общая Геолог. Карта, листъ 93. Тр. Геол. Ком Г. II, J\« 2, стр. 69—71. 
И. Синцовъ. Общая Геолог. Карта, листъ 92. Тр. Геол. Ком. T. VII, № 1. 
