24 
С. Никитинъ н II. Ососковъ. 
Что касается общихъ особенностей строенія рѣчныхъ долинъ восточной Россіи, 
находившихся внѣ сферы распространенія скандинаво-русскаго ледника, въ отличіе ихъ 
отъ долинъ сѣверной и средней Россіи,—одинъ изъ насъ *) имѣлъ уже случай выска¬ 
зать нашъ взглядъ на этотъ предметъ и разобрать его въ особомъ трактатѣ. Сопоста¬ 
вивъ тѣ данныя и выводы, которые положены въ основаніе этого трактата съ тѣми 
соображеніями общаго свойства относительно вѣроятнаго вліянія ледника и влажности 
въ плейстоценовую эпоху, — мы получаемъ совершенно достаточное объясненіе всѣхъ 
особенностей строенія рѣкъ какъ праваго, такъ и лѣваго склона нижней части 
Волжскаго бассейна, протекающихъ на площадяхъ, лежащихъ внѣ нѣкогда обширнаго 
распространенія Каспійскаго Моря. На нашъ взглядъ эти объясненія дѣлаютъ совер¬ 
шенно излишними и неправдоподобными тѣ гипотетическія предположенія, которыя 
въ той или другой формѣ циркулируютъ въ нѣкоторыхъ статьяхъ, касающихся геоло¬ 
гическаго строенія нижней части Волжскаго бассейна. 
Мы уже видѣли, что вся площадь Заволжья, входящая въ составъ 92 листа, 
должна была быть покрытой въ нѣкоторое время, непосредственно предшествовавшее 
современному періоду, волнами обширнаго Каспійскаго морскаго бассейна. Это обстоя¬ 
тельство, конечно, должно было болѣе или менѣе рѣзко отразиться на особенностяхъ 
строенія и характера долинъ рѣкъ, протекающихъ теперь по оставленному моремъ 
ложу. Существующія, хотя и довольно скудныя высотныя данныя относительно частей 
Самарскаго края, непосредственно примыкающихъ съ сѣверо-востока и востока къ 
описываемой нами площади и покрытыхъ нѣкогда моремъ,—даютъ несомнѣнныя дока¬ 
зательства покатости всей страны на западъ по направленію къ высотамъ праваго 
берега Волги. Если допустить, что условія рельефа были и въ тѣ отдаленныя времена 
такими же, какъ теперь, и что не поднятіе страны, а напротивъ осушеніе ея един¬ 
ственно было причиною отступанія моря, — мы должны допустить, что наибольшая 
глубина этого моря въ предѣлахъ разсматриваемаго края шла вдоль современнаго 
волжскаго, въ то время болѣе или менѣе также обрывистаго морского берега. Если 
это такъ, а предположенія наши имѣютъ наибольшее вѣроятіе передъ всѣми другими, 
то при наступленіи періода сокращенія моря, отступаніе это шло не съ С на Ю, но 
преимущественно съ В на 3, пока узкій морской заливъ не превратился въ долину 
самой Волги. Этимъ обстоятельствомъ обусловилось во первыхъ западное направленіе 
теченія большинства лѣвыхъ притоковъ Волги данной мѣстности, во вторыхъ чрез¬ 
мѣрная ширина, неопредѣленность очертаній береговъ и вообще дельтообразный харак¬ 
теръ теченія этихъ рѣкъ не только въ ихъ устьяхъ, но и по значительному протяженію 
ихъ средняго и нижняго теченія. Съ особенною отчетливостью эти свойства наблю¬ 
даются на рѣкахъ Маломъ и Большомъ Иргизѣ еще далеко за предѣлами нашей 
Э С. Никитинъ. Образованіе рѣчныхъ долинъ средней Россіи. Тр. Геологич. Ком. T. I, № 2, 
стр. 104—127.—Тоже на нѣмецкомъ языкѣ въ Меш. Acad. Sc. de St. Prb. Vol. XXXII, № 5. 
