28 
С. Никитинъ и П. Ососковъ. 
чрезмѣрная ширина и неопредѣленность очертаній этихъ долинъ, зависящая отъ 
генезиса ихъ и обстоятельствъ, только что нами разсмотрѣнныхъ. Кромѣ того внутрен¬ 
няго убѣжденія, которое мы вынесли по этому поводу изъ нашего изученія страны на 
мѣстѣ, слѣдующія данныя говорятъ прямо за справедливость такого прислоненнаго поло¬ 
женія разсматриваемыхъ породъ: а) Смѣна почвы и растительности при переходѣ со скло¬ 
новъ означенныхъ долинъ на высокую ровную степь, б) Преимущественное развитіе 
террассовыхъ глинъ въ нижнихъ частяхъ теченія рѣкъ, постепенное утоненіе ихъ къ 
верховьямъ и замѣна въ этихъ верховьяхъ выходами глинъ солончаковыхъ. Одинъ изъ 
насъ 1 ) въ изслѣдованіяхъ по р. Мочѣ показалъ, что такое положеніе террассовыхъ глинъ 
и смѣна ихъ солончаковыми наблюдается рѣшительно повсюду въ Николаевскомъ уѣздѣ 
въ топ же послѣдовательности. Изслѣдованія эти показали, что въ нижнихъ частяхъ 
овраговъ и рѣчныхъ долинъ совершенно тщетно искать соленосныхъ глинъ съ морского 
фауной моллюсковъ. Если же послѣднія и попадались въ видѣ обломковъ раковинъ 
вмѣстѣ съ прѣсноводными формами въ террассовой глинѣ, такое положеніе ихъ явля¬ 
лось навѣрное вторичнымъ; они оказывались снесенными съ верховьевъ, гдѣ соленосныя 
глины развиты іи situ. Эти наблюденія самымъ положительнымъ образомъ подтверждались 
въ настоящемъ году обоими нами во многихъ пунктахъ Самарской губ. На площади, 
теперь описываемой, правда, не были встрѣчены морскія раковины, но соотвѣтствен¬ 
ныя соленосныя глины оказывались повсюду занимающими относительно террассовыхъ 
глинъ то же положеніе, в) Нерѣдкое смѣшеніе въ террассовыхъ глинахъ прѣсноводныхъ 
формъ съ наземными (85, 37) указываетъ на невозможность отложенія ихъ въ значи¬ 
тельномъ бассейнѣ, хотя бы и совершенно прѣсномъ; такая смѣшанная фауна свой¬ 
ственна только долиннымъ аллювіальнымъ осадкамъ при близости берега отъ мѣста 
ихъ отложенія и при существованіи проточныхъ водъ, могущихъ принести съ собою 
раковинки умершихъ наземныхъ животныхъ. Осадки, въ которыхъ преобладаютъ Succi- 
nea, Hélix, и пр., не могутъ быть ни морскими, ни озерными отложеніями, г) На 
площади нашихъ изслѣдованій мы рѣшительно отвергаемъ какое либо чередованіе 
солоноватыхъ и прѣсноводныхъ глинъ и соотвѣтственнымъ имъ фаунъ. Вездѣ, гдѣ 
намъ приходилось наблюдать ихъ соприкосновеніе, послѣднія налегали на первыхъ, а 
не наоборотъ. Существующія въ этомъ отношеніи въ литературѣ указанія на налега¬ 
ніе въ нѣкоторыхъ пунктахъ низовья Волги солоноватыхъ глинъ на породахъ съ 
прѣсноводными раковинами (еще совершенно неизученными сколько нибудь основательно) 
если и справедливо — ровно ничего не говоритъ противъ насъ, ибо есть полное осно¬ 
ваніе предполагать очень продолжительный континентальный періодъ страны до занятія 
ея Каспійскимъ моремъ. 
Наконецъ, послѣднія образованія, о которыхъ намъ остается сказать нѣсколько 
словъ— это болотныя котловины древнія и новыя. Въ настоящее время болотныхъ 
l ) И. Ососковъ. Мат. Геол. Россіи. T. XIII, 1887. 
