Тріасовыя окаменѣлости, которыя были открыты и собраны въ Южно-Уссурій¬ 
скомъ краѣ близь Владивостока гг. Маргаритовымъ (въ 1886 году) и Ивановымъ 
(въ 1888 и 1889 годахъ), находятся для опредѣленія и описанія съ нѣкотораго вре¬ 
мени въ Вѣнѣ. Описаніе Cephalopoda уже дано д-ромъ Карломъ Динеромъ въ Тру¬ 
дахъ Геология. Комитета, 1895 г., т. XIV, № 3. 
Предметъ настоящей статьи составитъ описаніе, главнымъ образомъ, пластинчато¬ 
жабернымъ изъ этихъ отложеній, кромѣ того —нѣсколькихъ Brachiopoda и одного Belle- 
rophon’a. 
Данное горнымъ инженеромъ Ивановымъ описаніе геологическихъ отношеній 
тріасовыхъ отложеній Южно-Уссурійскаго края предпослано только-что упомянутой ра¬ 
ботѣ Динера, къ которой и отсылаемъ. Здѣсь же считаемъ нужнымъ отмѣтить, что 
Ивановъ различаетъ слѣдующія четыре области, въ которыхъ извѣстны тріасовыя 
отложенія: 
1) Восточный берегъ полуострова Муравьева-Амурскаго съ его продолженіемъ — 
о-вомъ Русскимъ. 
2) На противоположной (восточной) сторонѣ Уссурійскаго залива проливъ Стрѣ¬ 
локъ съ о-вомъ Путятинымъ. 
3) У желѣзнодорожной станціи Раздольпой, въ долинѣ рѣки Суйфуна, къ сѣверу 
отъ Владивостока. 
4) Вблизи станціи Бѣльцовой, па р. Уссури. 
Первыя двѣ мѣстности или области нахожденія ископаемыхъ лежатъ у самаго 
Уссурійскаго залива, послѣднія двѣ находятся внутри страны. Мѣсторожденіе 3-е (Раз¬ 
дольная) представлено въ имѣющемся у меня матеріалѣ только однимъ кускомъ по¬ 
роды, тогда какъ 4-е (Бѣльцово), кажется, вовсе не представлено ! ). Большая часть 
окаменѣлостей происходитъ изъ тріаса первыхъ двухъ областей съ береговъ самого 
Уссурійскаго залива, отложенія которыхъ въ существенныхъ чертахъ, новидимому, пред- 
’) Можетъ быть, этой мѣстности принадлежатъ нѣкоторые куски породы, взятые при впаденіи рѣки 
ІІІибецо въ р. Таудеяп и заключающіе въ себѣ плохо сохранившихся гастронодъ и пластинчатожаберныхъ, 
совершенно не поддающихся описанію. 
Тггды Г«од. Ко*. Т. ѴП, М 4. 
1 
