2 
А. Биттнеръ. 
ставляютъ одинъ и тотъ же горизонтъ. Такимъ образомъ, въ дальнѣйшемъ изложеніи 
рѣчь будетъ, главнымъ образомъ, объ окаменѣлостяхъ, принадлежащихъ именно этимъ 
областямъ. Мѣсторожденіе у Раздольной будетъ упомянуто вкратцѣ въ видѣ прило¬ 
женія; оно принадлежитъ, поводимому, другому горизонту, чѣмъ мѣстности у Уссурій¬ 
скаго залива. 
Pecten discites Schloth. var. microtis m. 
Табл. 1, фиг. 12—15 (16, 17, 18). 
Изъ двухъ различныхъ мѣстностей острова Русскаго въ Уссурійскомъ заливѣ 
имѣется нѣсколько отдѣльныхъ створокъ гладкаго Pecten’a, безъ сомнѣнія, весьма близко 
родственнаго очень извѣстному и распространенному Pecten discites Schloth. изъ евро¬ 
пейскаго тріаса; однако, благодаря тому, что ушки его значительно меньшей величины, 
этотъ Pecten получаетъ habitus, весьма отличный отъ обычнаго типа этого вида. По¬ 
этому для этой формы слѣдуетъ ввести новое варіететное названіе — var. microtis m. 
Имѣются какъ правыя, такъ и лѣвыя створки этого Pecteu’a, не различающіяся 
значительно ни по наружной формѣ, ни по выпуклости. Высота раковины почти равна 
ширинѣ (длинѣ), или же немного превосходитъ ее, — тогда форма принадлежитъ къ 
болѣе узкимъ Вмѣстѣ съ тѣмъ очертаніе почти кругообразно, у нѣкоторыхъ экзем¬ 
пляровъ съ едва замѣтной склонностью къ діагональному искривленію, большая ось 
котораго идетъ отъ передняго ушка къ заднему нижнему краю. Ушки, какъ уже упо¬ 
мянуто, очень редуцированы въ величинѣ; замочный край у имѣющихся у меня экзем¬ 
пляровъ никогда не достигаетъ половины ширины (длины) своей створки, часто соста¬ 
вляетъ только треть ея, тогда какъ у настоящаго P. discites онъ гораздо шире, при¬ 
чемъ соотвѣтственно возрастаютъ въ величинѣ и сами ушки. Это различіе въ ширинѣ 
замочнаго края и величинѣ ушекъ можетъ быть лучше всего наглядно представлено 
путемъ сопоставленія съ экземпляромъ равной величины средне-европейскаго P. discites , 
почему на табл. 1, фиг. 19 изображена для сравненія одна створка этого вида изъ 
нѣмецкаго раковиннаго известняка. Заднее ушко отличается отъ передняго тѣмъ, что 
кнаружи оно скошено сильнѣе; такимъ же образомъ идутъ и густыя струйки возра¬ 
станія обоихъ ушекъ, которыя, слѣдовательно, на переднемъ ушкѣ расположены при¬ 
близительно перпендикулярно къ замочному краю, а на заднемъ образуютъ съ послѣд¬ 
нимъ очень тупой уголъ. Переднее ушко правой створки не имѣетъ биссуснаго синуса. 
Остальная раковина почти совершенно гладкая, покрытая лишь очень слабыми струй¬ 
ками возрастанія. Иногда замѣчаются слѣды боковыхъ уступовъ, которые указываютъ 
на внутренніе валики, но опи, во всякомъ случаѣ, были лишь незначительной вели¬ 
чины. На вывѣтрѣлыхъ образцахъ замѣтна мѣстами очень легкая внутренняя радіальная 
скульптура. Наибольшіе экземпляры достигаютъ, по имѣющемуся у меня матеріалу, вы¬ 
соты до 25 mm. Изображено нѣсколько меньшихъ, лучше сохранившихся створокъ. 
