I 
Окаменѣлости изъ тріасовыхъ отложЕБіп Южно-Уссурійскаго КРАЯ. 1В 
сомнѣнія въ принадлежности этой плоской правой створки къ многочисленнымъ встрѣ¬ 
чающимся вмѣстѣ съ нею лѣвымъ створкомъ. Надо замѣтить, что на немногихъ образцахъ 
породы, которые содержатъ оригиналы Наиег’овской Avicula venetiana, находится 
правая створка этого вида, которая до сихъ поръ не была замѣчена и во всякомъ 
случаѣ сохранилась очень несовершенно; она паилучшнмъ образомъ сходна съ опи¬ 
санной здѣсь правой створкой. Этимъ подтверждается уже раньше выставленное мною 
утвержденіе, что всѣ изображенные F. ѵ. Наиег'омъ образцы Avicula venetiana суть 
только лѣвыя створки. 
Вышеописанные образцы съ о-ва Путятина находятся въ видѣ скульптурныхъ 
ядеръ. Также съ рѣки Шамары у Западнаго берега Уссурійскаго залива имѣются 
многочисленныя, отчасти менѣе хорошо сохранившіяся ядра такого же Pseudomonotis, 
между которыми находится также нѣсколько экземпляровъ раковинъ и среди нихъ 
одна (фиг. 21) исключительно хорошо сохранившаяся. 
Этотъ прекрасный образецъ—лѣвая створка —имѣетъ соотвѣтственно 22 mm. вы¬ 
соты и 20 mm. ширины (длины) замочный край въ 20 mm. длины, съ остро вытя¬ 
нутымъ заднимъ ушкомъ; далѣе замочный край не сохранился, тогда какъ сама ра¬ 
ковина достигаетъ высоты почти въ 40 mm. На 22 mm. высоты имѣется сильный 
перерывъ роста; на этомъ мѣстѣ ребристость слѣдующая: 143424841. Затѣмъ встав¬ 
ляется еще 5-я система реберъ, такъ что при 36 mm. высоты па пространствѣ въ 
6 mm. въ ширину число реберъ вырая;ается формулой 15453545254535451. Въ общемъ, 
ребра ея лишь умѣренной силы и, вслѣдствіе неясной концентрической структуры, всѣ 
они —вплоть до самыхъ тонкихъ реберъ—немного шероховаты, что нѣсколько придаетъ 
раковинѣ видъ Spoudylus’a. 
У другого, менѣе совершенно сохранившагося экземпляра изъ той же мѣстности 
(фиг. 20) общая ребристость сильнѣе, въ особенности главныя ребра выдаются значи¬ 
тельнѣе, а болѣе молодыя системы реберъ развиваются часто неравпосторопне и не 
одновременно по обѣимъ сторонамъ ближайшаго старшаго ребра, такъ что преобла¬ 
даетъ неправильная ребристость. Рядомъ съ правильной системой 143424341 здѣсь 
можно насчитать, напримѣръ, такого рода: 1342431, и т. д. 
Большинство образцовъ изъ этого второго мѣсторожденія суть ядра большею частью 
съ очень неясною ребристостью, которая иногда (фиг. 22) принимаетъ слегка дуго¬ 
образное направленіе. Нелегко, въ силу уже выше (стр. 10) приведенныхъ основаній, 
установить болѣе близкое отношеніе описываемыхъ здѣсь формъ къ уже извѣстнымъ 
альпійскимъ видамъ. Какъ показываютъ находки ю.-уссурійскаго края и какъ вытекаетъ 
изъ кратко описанныхъ мною находокъ изъ Равнау въ Бухарѣ, измѣнчивость этихъ формъ 
такъ велика, что уже при незначительной склонности придавать широкое значеніе по¬ 
нятію вида, всѣ до сихъ поръ описанныя формы могутъ быть соединены въ одинъ видъ. 
Изъ альпійскихъ видовъ здѣсь можно привести для сравненія въ особенности Avicula 
venetiana Hauer и Av. inaeqüicostata Ben., которыя нѣкоторыми авторами (Lepsius) 
