Окаменѣлости изъ тріасовыхъ отложенш Южно-Уссурійскаго КРАЯ. 
15 
не съ цѣлью сдѣлать упрекъ, — такъ какъ другой путь описанія въ очень многихъ 
случаяхъ вообще невозможенъ,—но чтобы охарактеризовать вытекающія отсюда труд¬ 
ности. Итакъ, если мы останемся при томъ, что первоначально извѣстный типъ Аѵ. 
venetiana Hauer есть форма съ простою перемежаемостью реберъ, тогда здѣсь опи¬ 
сываемый видъ не можетъ считаться съ нею тождественнымъ, такъ какъ большинство 
изъ многочисленныхъ экземпляровъ его имѣютъ многократную перемежаемость реберъ. 
Наоборотъ, Av. inaequicostata Ben. представляетъ видъ со многими различными 
системами реберъ. Она едва ли отличается по характеру своей ребристости отъ опи¬ 
саннаго здѣсь вида. Но мнѣ кажется, различіе тутъ заключается въ переднемъ ушкѣ, у 
Av. inaequicostata очень сильно отграниченномъ широкою и глубокою радіальною бо¬ 
роздкою,—признакъ, который повиднмому у описываемаго здѣсь вида въ такой степени 
не развитъ. Затѣмъ, поверхность передняго ушка южнотирольскаго вида выпукла, тогда 
какъ у описываемаго здѣсь вида оно остается плоскимъ. Въ этомъ состоятъ заслужи¬ 
вающія вниманія различія этихъ двухъ видовъ, стоящихъ въ остальномъ, безъ сомнѣнія, 
очень близко другъ къ другу. 
Мнѣ неизвѣстна пока изъ Альпъ ни одна форма, которую можно было бы при¬ 
знать абсолютно тождественной съ описываемой здѣсь, хотя есть образцы, которые 
стоятъ къ ней вѣроятно еще ближе, чѣмъ упомянутая Avicula inaequicostata Ben. 
Также между Pseudomonotis изъ краснаго песчаника Равиау въ Бухарѣ, особенно между 
тонкоребристымп, есть нѣкоторые, которые отъ экземпляровъ здѣсь описываемаго вида 
едва ли могутъ быть отличимы. Одна очень близко стоящая форма извѣстна также 
изъ нижняго тріаса Гималаевъ. 
Мѣстонахожденія. Большинство экземпляровъ съ о-ва Путятина въ проливѣ Стрѣ¬ 
локъ, изъ двухъ различныхъ мѣстностей, породы которыхъ также нѣсколько различны: 
изъ обнаженія № 1 и № 4 (собраны Ивановымъ) и съ западнаго берега о-ва Пу¬ 
тятина. 
— Далѣе, образцы нѣсколько иного сохраненія съ Западнаго берега Уссурійскаго 
залива изъ размыва рѣки Шамары, обнаж. № 34, собр. Ивановымъ. 
— Наконецъ, сюда же должны принадлежать многочисленные малепькіе экзем¬ 
пляры ракушекъ съ о-ва Русскаго, бухты Парисъ, изъ которыхъ нѣкоторые, и между 
ними 2 правыхъ створки, изображены па табл. И, фиг. 11 —14. 
Gervilleia cfr. exporrecta Leps. 
Tab. III, fig. 1-16. 
Очень часто и цѣлыми пластами въ ю.-уссурійскомъ краѣ попадается одна Ger¬ 
villeia, форма которой очень индифферентна. Опа въ значительной степени неравпо- 
створчата; лѣвая створка замѣтно сильнѣе вздута и снабжена выдающимися за замочный 
