ОкАМЕНѢЛОСТИ ИЗЪ ТРІАСОВЫХЪ ОТЛОЖЕНІЙ ЮЖНО-УССУРІЙСКАГО КРАЯ. 
17 
Альпійская Gervüleia polyodonta , описанная Lepsius’oM^ (Südwesttirol, Tab. 1, fig. 6) 
такъ же сильно неравностворчата,— па что. кажется, Lepsius не обратилъ вниманія 
при сравненіи своей альпійской формы съ внѣ-альпійскимъ видомъ того же названія,— 
почему она и не должна носить этого названія. Вѣроятно, Gerv. polyodonta Lepsius’a 
должна быть отнесена къ Gervilleia Meneghinii Tommasi, но и это также невполнѣ 
точно. Во всякомъ случаѣ названные здѣсь альпійскіе типы, такъ же какъ близко род¬ 
ственная имъ Gervilleia ezporrecta Leps., суть именно тѣ, къ которымъ видъ изъ 
Южно-Уссурійскаго края стоитъ наиболѣе близко. Быть можетъ, наиболѣе цѣлесообразно 
было бы соединить всѣ эти широко распространенныя Gervilleia подъ именемъ Ger- 
villeia exporrecta Leps.. куда бы также могла бы быть отнесена и Gervilleia Me¬ 
neghinii Тош., какъ имѣющая менѣе косую форму. Во всякомъ случаѣ достовѣрно то. 
что именно между Gervilleiae альпійскихъ верфенскихъ сланцевъ встрѣчаются типы, 
которые въ видовомъ отношеніи лишь съ трудомъ могутъ быть отличены отъ описы¬ 
ваемыхъ здѣсь находокъ изъ восточной Азіи. Такіе альпійскіе образцы имѣются у меня, 
папр., съ подошвы Menina planina въ южной Штиріи (колл. Tellera) и изъ давно 
извѣстнаго въ Далмаціи мѣстечка Мучъ. 
Мѣстонахожденія. О-въ Русскій и, именно, бухта Парисъ, обнаженіе № 37 
собр. Ивановымъ; здѣсь цѣлыми слоями, часто вмѣстѣ съ Myophoria laevigata. 
— О-въ Русскій, мысъ Житковъ, обн. № 36, собр. Ивановымъ; такъ же и 
здѣсь въ видѣ слоевъ и вмѣстѣ съ Myophoria laevigata. 
— Третье мѣсто на о-вѣ Русскомъ, гдѣ встрѣчается такая Gervilleia, обозначено 
какъ обнаженіе Л» 38. 
— Нѣсколько уклоняющаяся форма съ западнаго берега Уссурійскаго залива, 
на рѣкѣ ПІамарѣ, обнаженіе № 34, собрана Ивановымъ. Вмѣстѣ съ другими фор¬ 
мами, въ особенности съ уже описаннымъ выше Pseudomonotis multiformis. 
Myalina vetusta Be песке. 
Табл. IV, фиг. 17, 18, 19. 
Уже Giebel (Muschelkalk von Lieskau, 1856, S. 38) и за пимъ Benecke (Geogn. 
pal. Beitr. II, 1876, S. 10) указывали па то, что подъ альпійскимъ Mytilus edulifor- 
mis Schloth. (Myalina vetusta Goldf.), весьма возможно, понимается не одно и то же. 
Они отличали отъ обыкновенной тииичпой формы такую, у которой замочный край 
переходитъ въ задній не постепеннымъ закругленіемъ, но образуетъ съ пимъ нѣкоторый 
уголъ. Такія альпійскія формы мы паходимъ пока изображенными у Schauroth въ 
Sitzungsber. d. W. Acad. d. Wiss., 17. Bd., Tab. II, Fig. 5 (изъ Recoaro) u y Benecke 
(1. c., Tab. I, Fig. 17, очень неудовлетворительное изображеніе) изъ Борго въ Val 
Sugana. Benecke обозначаетъ кромѣ того видъ ne какъ Mytilus , а какъ Myalina. 
Труды і'кол. Ком. T. VII, Лй <• 
3 
