22 
А. Биттнеръ. 
почти подъ угломъ. Макушка мало развита и сильпо придвинута впередъ, а за нею 
лежитъ длинная узкая агеоіа. Поверхность сильно вывѣтрѣла, внутренность не можетъ 
быть отчищена. 
Эта форма, несмотря на свое недостаточное сохраненіе, съ достовѣрностью можетъ 
быть отнесена къ роду Trigonodus , между европейскими тріасовыми видами котораго 
очень близко къ ней стоятъ Trigonodus costatus Wohrmann изъ Шлерна и Trigo¬ 
nodus yraeco Philippi изъ Швибердингена; однако, описываемый здѣсь видъ, ка¬ 
жется, не такъ заостренъ кзади и не имѣетъ правильныхъ струекъ возрастанія обѣихъ 
названныхъ европейскихъ формъ. Нахожденіе Trigonodus а вмѣстѣ съ многочисленными 
Myophoria laevigata такъ далеко на востокѣ имѣетъ извѣстный интересъ, въ особен¬ 
ности. если принять во вниманіе фауну раковиннаго известняка (Trigonodus-Dolomites) 
изъ Швибердинга въ Вюртембергѣ, гдѣ Myophoria laevigata является самымъ распро¬ 
страненнымъ видомъ. 
Мѣстонахожденіе. О-въ Русскій и именно бухта Парисъ, обнаж № 37, собр. 
Ивановымъ. Въ пластѣ, богатомъ Myophoria laevigata и Gervilleiae. 
Anodontophora *) (Myacites aut.) Fassaënsis Wissm. spec. 
Таб. III, фиг. 28—33. 
Къ этому виду, часто встрѣчающемуся въ Альпійскихъ верфенскихъ сланцахъ, 
принадлежатъ, очевидно, формы, попадающіяся цѣлыми слоями въ песчаникахъ острововъ, 
расположенныхъ въ проливѣ Стрѣлокъ (въ особенности о-ва Аскольдъ). Они стоятъ 
такъ близко къ нѣкоторымъ альпійскимъ находкамъ, что безусловно могутъ быть соеди¬ 
нены съ ними въ одинъ видъ. Изъ этихъ альпійскихъ формъ прежде всего нужно 
назвать Myacites изъ спневатосѣрыхъ верфенскихъ сланцевъ Вольтаго близъ Агордо, къ 
которымъ принадлежитъ оригиналъ Наиег’овской Myacites spec.?(l. с., pag. 3, Tab. I, 
Fig. 5), который долженъ отличаться отъ изображеннаго у Hauer’a на таб. I, фиг. 4 
Myacites fassaënsis Wissm. присутствіемъ приплюснутости или мелкаго желобка вблизи 
задняго края. Я долженъ сознаться, что не былъ въ состояніи достаточно ясно разсмотрѣть 
это различіе, такъ какъ такая приплюснутость имѣется также у образцовъ изъ Ченче- 
ниге близъ Агордо, опредѣленныхъ самимъ Hauer’ омъ за Myacites fassaënsis, несмотря 
на то, что оригиналъ Наиег’овской фигуры 4, вслѣдствіе какого-то поврежденія, 
обнаруживаетъ ее лишь очень неясно. Вслѣдствіе этого, мнѣ кажется, устанавливается, 
что оба изображенія Hauer’a, фиг. 4 и фиг. 5, представляютъ формы одного и того 
же вида, который долженъ быть обозначенъ именемъ Myacites (Anodontophora) fas¬ 
saënsis Wissm., такъ какъ лучшихъ болѣе старыхъ изображеніи и описаній не имѣется. 
') Названіе Anoplophora Sandb., какъ уже давно присвоенное одному роду Coleoptera , недавно 
замѣнено М. Cossniann’oMb въ его Revue de Paléozoologie, № 2, 1897 названіемъ Anodontophora. 
