34 
А. Биттверъ. 
впрочемъ, признать за обоими этими моментами. Достаточно предварительно установить, 
что возрастъ песчаниковъ изъ Уссурійскаго залива, по всѣмъ вѣроятіямъ, соотвѣтствуетъ 
возрасту европейскаго пестраго песчаника, альпійскихъ верфенскихъ сланцевъ, и оста¬ 
вить открытымъ вопросъ, принадлежатъ ли они какому-нибудь болѣе глубокому гори¬ 
зонту этого этажа, въ пользу чего, невидимому, имѣются нѣкоторыя основанія. 
Какъ извѣстно, д-ръ Динеръ въ упомянутой выше своей работѣ указываетъ также 
признаки нахожденія на о-вѣ Русскомъ раковиннаго известняка. Въ имѣющейся въ 
моемъ распоряженіи фаунѣ, однородность которой, кажется, вполнѣ доказана, нѣтъ 
такихъ составныхъ частей, которыя бы безусловно заставили предполагать присутствіе 
отложеній раковиннаго известняка. Этимъ естественно не должно нисколько умаляться 
значеніе приводимыхъ Динеромъ головоногихъ изъ раковиннаго известняка, такъ какъ 
достаточно предположить, что среди просмотрѣннаго мною матеріала не встрѣчаются 
ископаемыя изъ этихъ отложеній раковиннаго известняка. 
Единственное мѣстонахожденіе, принадлежащее болѣе молодымъ слоямъ, чѣмъ 
пестрый песчаникъ, въ изученной мною свитѣ представляетъ Раздольная на рѣкѣ Суй- 
фунѣ, расположенная па сѣверъ отъ Владивостока въ глубь материка. Уже Ивановъ 
описываетъ это мѣстонахожденіе состоящимъ главнымъ образомъ изъ глинистыхъ слан¬ 
цевъ, которые переполнены въ особенности раковинами Pseudomonotis. Къ сожалѣнію, 
этой легко распадающейся породы имѣется лишь одинъ маленькій кусокъ, который уже 
петрографически представляетъ замѣчательно большое сходство съ породами С. В. 
Азіи, заключающими Pseudomonotis ochotica, и вѣроятно, дѣйствительно принадлежитъ 
этому широкораспространенному горизонту; ближайшій пунктъ, гдѣ встрѣчается этотъ 
горизонтъ и гдѣ онъ былъ впервые найденъ, это —у бухты Мамга Охотскаго моря, если 
(какъ это и нужно, повидимому, дѣлать) не причислять къ нему сѣверояпонское 
мѣстонахожденіе Изодомайе (ср. Е. Naumann im Jalirb. d. geol. II. Anst., 1881, 
Bd. XXXI, S. 519). Верхоянскъ, мѣстонахожденіе, откуда происходитъ описываемыя 
Теііег’омъ находки, лежитъ еще далѣе. Во всякомъ случаѣ находка у Раздольной, 
повидимому, доказываетъ присутствіе болѣе молодыхъ тріасовыхъ образованій въ Южно¬ 
уссурійскомъ краѣ въ такой же мѣрѣ, какъ viceversa встрѣченная песчаниковая плита 
съ Lingula у устья Оленека *), быть мояіетъ, позволяетъ заключить о присутствіи 
въ С. В. Сибири отложеній такого же характера, какъ песчаники Уссурійскаго залива. 
Единственный имѣющійся у меня кусокъ упомянутой породы изъ Раздольной 
заключаетъ въ себѣ, кромѣ обломка большого головоногаго, двѣ двустворчатыхъ рако¬ 
вины, изъ которыхъ одна—ребристая форма въ родѣ Pecten или Lima —не можетъ быть 
ближе опредѣлена вслѣдствіе неудовлетворительнаго сохраненія, тогда какъ другая 
позволяетъ признать ее за плоскую правую створку или крышечку какого-то вида 
') У скалы Тумулъ-Кая; ср. Сообщеніе изъ путевыхъ замѣтокъ Чекановскаго въ Mém. Ас. Imp. Sc., 
St. Pétersbourg, 1886, 33 vol, p. 6. 
