14 
A. Bittner. 
bei nur geringer Neigung, weite Artenfassungen vorzunebmen, aile die bislier bescbrie- 
benen Formeii zu einer Species vereinigen kônnte. Von alpinen Arten kommen hier 
speciell Avicula Venetiana Hauer und Av. inaequicostata Ben. in Vergleich, die von 
einzelnen Autoren (Lepsius) fur eine und dieselbe Art gelialten werden. Trotzdem icb 
in der angenebmen Lage biu, die Originalexemplare beider alpiner Arten miteinander 
vergleichen zu kônnen, muss ick es fur fast unmôglicli erklàren, zu eiuem bestimmten 
Urtheile liber ihre gegens«itigen Beziehungen zu gelangen, so verscliieden ist der Er- 
haltungszustand und das durch denselben bedingte Aussehen beider. Es ist in dieser Be- 
zielmug bezeichnend, dass Benecke bei Aufstellung seiner Art nicbt eiumal auf Av. 
Venetiana Hauer binweist. dass er auf derselben Tafel fig. 19 eine „ Avicula Venetiana “ 
abbildet; ferner dass Schauroth in Sitzber. d. Wiener Acad. d. W. 34. Bd., Tab. II, 
Fig. 12 eine Avicula Zeuschneri abbildet, die nacli der Beschreibung hôcbstwabrscbein- 
licli mit Av. Venetiana Hauer vveit elier identisch ist, als mit der ursprünglicben Av. 
Zeuschneri Wissm.; dass endlich W. Salomon einen Pecten als Avicula Venetiana 
Hauer abbildet. Aus alledem gelit liervor, wie ungen.iigeud erhalten und besclirieben 
diese Avicula Venetiana Hauer ist. Thatsilchlich ist dieselbe eine Avicula resp. Pseu- 
domonotis und kein Pecten, wie ich unliingst (Jalirb. 1898, S. 712) gezeigt liabe, aber 
liber die Variabilitatsgranzen dieser Art lassen uns die wenigen von dem ursprüngli- 
chen Fundorte vorliegenden Exemplare vbllig im Ungewissen, wenn aucli nach den in 
so weiten Grânzen variirenden Vorkommnissen von Ravnau in Bokhara der Scbluss be- 
rechtigt ersclieint, dass aile diese Pseudomonotisformen iiusserst variable Typen sind. 
Das kann aucli aus deu alpinen Vorkommnissen erschlossen werden. Es liegen mir 
von zahlreichen Fundorten fast immer nur vereinzelte Stücke solcher Arten vor, und 
fast jedes Exemplar bietet gewisse Eigenthtimlicbkeiten, so dass fast jeder Fundort 
seine eigene Species baben würde. Wo aber ausnabmsweise mebrere Exemplare von eiuem 
Fundorte vorliegen, z. B. von Set. Paul in Karnthen, da sind sie wieder unter einander 
so weit verscliieden, dass sie, zusammengefasst, eine sebr variable Art geben würden. 
Nirgends geniigt das bisber vorliegende Material, um die Variabilitatsgranzen oder 
die Speciesgranzen zu fixiren, wobei der im Allgemeinen schlecbte und sebr mannig- 
faltige Erhaltungszustand ebeufalls keine kleiue Rolle spielt. 
Icb liabe bei früherer Gelegenbeit mit Zugrundelegung des besten Originalstiickes 
(Fig. 3) zu Hauers Avicula Venetiana festbalten zu konuen geglaubt, dass diese Art 
eine einfach alternireude Berippung besitze, aber icb bin durebaus nicbt siclier, ob das 
wirklicb zutreffend ist oder als wirklicb unterscheidendes Merkmal einer „Art" ange- 
nommen werden kann, demi unter den 5 — 6 Exemplaren aus den Originalbandstücken 
befinden sicli aucli bereits abweiebend berippte, nicbt nur solclie mit stârkeren Rippen 
als das Orig. Fig. 3, sondern aucb ein Stück mit mebrfacb alternirender Berippung. 
Es ist also gar nicbt unmoglicb, dass eine weitere Aufsammlung an der ersten Fund- 
stelle ein betracbtlich versebiedenes Bild von dieser Art geben würde; es wurde eben 
