Общая геологическая карта Россіи. Л. 48. 
109 
родъ несомнѣнно значительно понизились вслѣдствіе денудаціи со времени отложенія 
неогеновыхъ слоевъ. 
Была ли площадь кристаллическихъ породъ сушей и во время отложенія нижне¬ 
третичныхъ и верхне-мѣловыхъ слоевъ —для рѣшенія этого вопроса представляются зна¬ 
чительно большія затрудненія, такъ какъ несомнѣнно, что нижне-третичныя и верхне¬ 
мѣловыя отложенія подверглись весьма сильному размыву. Судя однако по нѣкоторымъ 
уцѣлѣвшимъ отъ размыва островкамъ эоцена и верхняго мѣла, слѣдуетъ предположить, 
что по крайней мѣрѣ сѣверо-западная окраина площади кристаллическихъ породъ была 
въ то время покрыта моремъ, берегъ котораго однако былъ недалеко, судя по лито¬ 
логическому характеру и по фаунѣ встрѣчаемыхъ здѣсь отложеній эоцена и мѣла. 
Мѣловая система (Сг). 
Изъ всѣхъ образованій, развитыхъ въ предѣлахъ нашей карты, ни одни не пред¬ 
ставляютъ такихъ значительныхъ затрудненій въ опредѣленіи ихъ возраста и потому 
не возбуждали столь сильнаго разногласія среди геологовъ, какъ песчано-глинистыя 
образованія съ залежами каолина и прослоями песчаника, опоясывающія съ сѣверо- 
запада область кристаллическихъ породъ Бердянскаго и Маріупольскаго уѣздовъ. Да 
и до сихъ поръ, какъ увидимъ ниже, вопросъ о возрастѣ этихъ породъ далеко 
нельзя считать окончательно рѣшеннымъ. 
Первые геологи, детально изслѣдовавшіе эти мѣстности, Иваницкій*) и В. Соко¬ 
ловъ **), отнесли разсматриваемыя нами образованія частью (песчаники) къ сѣровакковой 
формаціи, частью къ послѣпотопной (пески и глины). Основаніемъ къ такому опредѣ¬ 
ленію возраста этихъ отложеній былъ исключительно внѣшйій видъ ихъ. 
Затѣмъ Ле-Пле, основываясь также только на внѣшнемъ сходствѣ породъ, при¬ 
зналъ ихъ за отложенія мѣловой системы. Къ тому же заключенію пришелъ Борисякъ. 
которому удалось среди этихъ отложеній въ верховьяхъ р. Гайчура и р. Янчула встрѣ¬ 
тить окаменѣлости. „Въ искусственныхъ обнаженіяхъ, по берегамъ рр. Янчула и 
Гайчура, пишетъ г. Борисякъ ***), я встрѣтилъ слабые глинисто-песчаные рухляки, 
свѣтло-желтаго и сѣраго цвѣта, испещренные разводами краснаго и бураго цвѣтовъ; 
они переходятъ иногда въ плотныя отличія, заключающія прожилки довольно краси¬ 
ваго опала. Найденныя въ описанныхъ породахъ окаменѣлости указываютъ на при¬ 
сутствіе мѣловыхъ пластовъ. Здѣсь встрѣчены: Рапораеа, весьма похожая па Рапораеа 
neocomiensis d’Orb., изъ Ballaucourt la Ferré; Рапораеа gurgites Goldf. свойственныя 
гаульту, и раковина изъ установленнаго Шумахеромъ рода Legmninaria , весьма близ- 
*) Иваницкій: „Геогностическое онисавіе Маріупольскаго уѣзда". Горн. Ж., 1834 г., т. III. 
**) Соколовъ: „Описаніе мѣсторожденій фарфоровой глины въ Александровскомъ уѣздѣ Екате¬ 
ринославской губерніи". Горн. Ж., 1835 г., т. IV. 
***) Сборникъ матеріаловъ, относящихся до геологіи южной Россіи. Харьк., 1867 г., стр. 61—62. 
