Общая геологическая карта Россіи. Л. 48. 
111 
перомъ Хорошевскимъ, была собрана коллекція окаменѣлостей изъ с. Пологи (на 
р. Конкѣ), въ которой Домгеръ*) и Фуксъ опредѣлили: Panopaea cf. intermedia Sow., 
Lucina gigantea Desh., Gardium trifidum Desh., Mactra cf. depressa Desh. и Fusus 
bulbiformis Lam. и др. виды, свойственные эоцену. Самая порода при изслѣдованіи 
подъ микроскопомъ оказалась содержащей въ изобиліи spiculae губокъ изъ с. Lithistidae. 
Это былъ первый прочно установленный фактъ существованія здѣсь несомнѣнно эоце- 
новыхъ отложеній. 
Весьма обстоятельно разсматриваетъ вопросъ о распространеніи эоценовыхъ отло¬ 
женій въ бассейнѣ Гайчура и Конки г. Гуровъ въ своемъ обширномъ трудѣ: „Къ 
геологіи Екатеринославской губерніи “ **). Здѣсь мы находимъ первую попытку разгра¬ 
ничить песчано-глинистыя отложенія эоцена отъ таковыхъ же сарматскаго возраста. 
Болѣе древнихъ образованій, чѣмъ эоценъ, въ разсматриваемомъ нами районѣ Гуровъ 
не признаетъ. Къ эоцену онъ относитъ отложенія, выдѣленныя Конткевпчемъ въ 
ярусъ бѣлыхъ глинъ. Подтвержденіе своему взгляду Гуровъ видитъ въ сходствѣ петро¬ 
графическаго сложенія развитыхъ здѣсь породъ съ типичными породами харьковскаго 
яруса и въ присутствіи микроскопическихъ органическихъ остатковъ, преимущественно 
spiculae губокъ изъ с. Lithistidae. Этотъ взглядъ, что въ разсматриваемомъ нами районѣ 
развиты только третичныя отложенія, и что мѣловыхъ образованій совсѣмъ нѣтъ, сдѣ¬ 
лался господствующимъ въ современной геологической литературѣ. 
Однако, въ настоящее время мы имѣемъ факты, заставляющіе предполагать, что 
среди разсматриваемыхъ нами отложеній существуютъ и такія, которыя должно отнести 
къ мѣловой системѣ. Таковы, напр., крайне интересныя образованія, впервые открытыя 
Конткевичемъ, встрѣчаемыя нами на юго-восточной границѣ глинисто-песчанистыхъ 
отложеній, причисляемыхъ къ эоцену, въ балкѣ Бѣлоглинкѣ. Эта небольшая балка, 
съ довольно крутыми склонами, на которыхъ нерѣдки значительныя обнаженія корен¬ 
ныхъ породъ, впадаетъ въ рѣчку Каикулы, несущую свои воды въ р. Токмакъ, лѣвый 
притокъ р. Молочной. 
Въ верховьяхъ этой балки, на правой сторонѣ ея, мы видимъ выходы гранито¬ 
гнейсовъ, а нѣсколько десятковъ саженъ ниже по балкѣ, какъ разъ тамъ, гдѣ ее пере¬ 
сѣкаетъ дорога изъ с. Ново-Григорьевки въ с. Ново-Полтавку, находится слѣдующій 
разрѣзъ: 
1) Черноземъ, тонкій слой, съ обломками подстилающей породы. 
2) Бѣловато-сѣрая, книзу пріобрѣтающая фіолетовый оттѣнокъ кремнисто-глини¬ 
стая порода, разбитая на небольшіе куски въ формѣ плитокъ. 
3) Желтовато-сѣрая плотная кремнисто-песчаниковая порода. 
4) Темная сине-фіолетовая кремнистая глина, твердѣющая при высыханіи. 
*) Домгеръ. „Эоценовыя образованія въ Екатеринославской губерніи 11 . Южно-русскій Горный 
Листокъ, 1882 г., т. IV, стр. 107—108. 
Труды Общ. испыт. природы при Харьковскомъ университетѣ. T. XVI, Харьковъ, 1833 г. 
