Общая геологическая карта Россіи. Л. 48. 
117 
Кромѣ обнаженія въ с. Пологахъ, нигдѣ не было встрѣчено эоценовыхъ окамснѣ- 
лостей, такъ что рѣшить, какія изъ развитыхъ здѣсь песчаныхъ, песчано-глинистыхъ 
и песчаниковыхъ отложеніи принадлежатъ эоцену, представляется дѣломъ величай¬ 
шей трудности, тѣмъ болѣе, что здѣсь могутъ встрѣтиться, какъ это видимъ въ 
балкѣ Бѣлоглинкѣ, и мѣловыя отложенія, весьма схожія по петрографическому характеру 
и также содержащія spiculae губокъ, совершенно подобныхъ встрѣчающимся въ эоце¬ 
новыхъ породахъ. Между тѣмъ и сарматскія отложенія выражены въ этой области 
(въ бассейнѣ Гайчура, Конки и лѣвыхъ притоковъ р. Молочной) преимущественно 
песчаными и песчано-глинистыми отложеніями съ прослоями песчаниковъ и въ гро¬ 
мадномъ большинствѣ случаевъ также лишенными окаменѣлостей. Пользоваться батро- 
логическими данными почти невозможно, вслѣдствіе сильной разобщенности встрѣ¬ 
чаемыхъ здѣсь обнаженій. Отдѣльные разрѣзы отстоятъ нерѣдко одинъ отъ другого 
на двадцать, на тридцать верстъ. При подобныхъ условіяхъ примѣненіе батрологпческихъ 
данныхъ встрѣчаетъ неопреодолимое препятствіе, въ виду всегда возможнаго выклини¬ 
ванія на столь значительныхъ разстояніяхъ слоевъ, даже весьма значительной мощ¬ 
ности. Остается основываться на сходствѣ породъ въ петрографическомъ отношеніи, 
что однако представляетъ въ данномъ случаѣ крайне ненадежный, шаткій методъ: 
именно потому, что развитыя здѣсь отложенія, представляя собою продукты разрушенія 
кристаллическихъ породъ въ различной степени измельченія и сортировки, являютъ 
довольно значительное разнообразіе въ отложеніяхъ одной и той же системы; съ другой 
стороны, и въ несомнѣнно различнѣйшихъ системахъ, мы встрѣчаемъ отложенія, вполнѣ 
схожія по петрографическому характеру, такъ какъ и тѣ и другія представляютъ 
собою продукты разрушенія однѣхъ и тѣхъ же кристаллическихъ породъ. 
Ближайшими по внѣшнему виду и петрографическому составу къ эоценовымъ 
отложеніямъ въ с. Пологахъ являются тонкослоистые и мелкозернистые пески, развитые 
по берегу Конки выше с. Пологъ и ниже ихъ, очень же похожія песчаныя отло¬ 
женія развиты по р. Гайчуру отъ с. Гайчулъ внизъ до еврейской колоніи Межп- 
ричъ; лучшія обнаженія этихъ песковъ находятся при впаденіи б. Каменки въ Гай- 
чуръ у с. Булгаковой (нынѣ нѣмецкая колонія), гдѣ мы видимъ мощную толщу 
бѣлыхъ песковъ, тонкослоистыхъ, состоящихъ изъ мелкихъ угловатыхъ кварцевыхъ зер¬ 
нышекъ и заключающихъ маленькія бѣлыя свернутыя трубочки, похожія на Serpula. Тѣ же 
пески мы встрѣчаемъ и по Янчулу у с. Санжаровки и Туркеновки и въ балкѣ Со¬ 
леной близъ еврейской колоніи Горькой. 
Гуровъ относитъ къ эоцену всѣ кремнистые и аркозовые песчаники и кремнисто¬ 
глинистыя породы, имѣющіе значительное развитіе въ бассейнахъ верхняго теченія 
р. Конки, Гайчура, Токмака и Курашана. Если бы нужно было здѣсь отдѣлить эоце- 
новыя отложенія отъ болѣе новыхъ—сарматскихъ и послѣтретичныхъ, то тогда можно 
было бы съ большею или меньшею вѣроятностью отнести упомянутые песчаники, микро¬ 
скопическое изслѣдованіе которыхъ свидѣтельствуетъ о сильной метаморфнзаціи ихъ, къ 
