120 
Н. Соколовъ. 
въ настоящее время никакихъ сколько-нибудь положительныхъ данныхъ. Тамъ, гдѣ 
несомнѣнно развиты сарматскія образованія, мы уже не встрѣчаемъ отложеній, которыхъ 
можно было бы, не колеблясь, отнести къ эоцену. Правда, въ окрестностяхъ г. Орѣхова 
и с. Преображенскаго въ основаніи разрѣзовъ, обнажающихъ толщи слоевъ преиму¬ 
щественно песчанистыхъ и глинистыхъ, содержащихъ сарматскую фауну, замѣчаются 
сѣроватые или лиловато-сѣроватые крупнозернистые пески, сцементированные глиной. 
Эти пески Гуровъ относитъ къ эоцену. Еще ниже, по р. Конкѣ, въ многочисленныхъ 
оврагахъ, прорѣзающихъ правый крутой склонъ къ долинѣ р. Жеребца и впа¬ 
дающей въ нее балки Бѣлоглинки, въ окрестностяхъ с. Жеребца, я наблюдалъ подъ 
свитой тонкосланцеватыхъ глинъ съ отпечатками Cardium Fittoni , С. obsoletum , Er- 
vïlia podolica довольно мощную толщу крупнозернистыхъ песковъ, подобныхъ вышеопи¬ 
саннымъ, въ нижнихъ горизонтахъ которыхъ усматриваются прослои лилово-темносѣрой 
отвердѣлой (кремнистой?) глины съ крупными зернами кварца, совершенно схожей съ 
съ тою, какую я наблюдалъ среди песчано-глинистыхъ отложеній на берегу р. Конки, 
между с. Воскресенкой и с. Пологами. 
Однако мы затрудняемся, основываясь единственно только на петрографическомъ сход¬ 
ствѣ, отнести вышеописанныя образованія къ эоцену. Весьма трудно допустить, чтобы 
въ столь значительный промежутокъ времени, который протекъ между отложеніями 
эоцена и сармата, не произошло размыва, который долженъ былъ бы отразиться на 
характерѣ напластованія. Въ дѣйствительности же, намъ не удалось подмѣтить ни ма¬ 
лѣйшаго несогласія въ напластованіи, ни слѣдовъ размыва на границѣ между разсма¬ 
триваемыми отложеніями и покрывающими слоями несомнѣнно сарматскаго возраста. 
Кромѣ того, немного ниже по Конкѣ мы видимъ, что типичныя сарматскія образованія 
подстилаются слоями, содержащими оригинальную фауну, преобладающую роль въ ко¬ 
торой имѣютъ формы средиземно-морскихъ отложеній. 
Мы весьма далеки отъ того, чтобы отрицать возможное продолженіе эоценовыхъ 
осадковъ подъ образованіями сарматскаго яруса дальше къ сѣверу, но полагаемъ 
только, что и для утвержденія этого пока еще не имѣется достаточно надежныхъ данныхъ. 
Не менѣе труднымъ является рѣшеніе вопроса, какъ далеко продолжаются эоце- 
новыя отложенія въ юго-западномъ направленіи, къ долинѣ р. Молочной. Наиболѣе 
крайніе въ этомъ направленіи выходы кремнистаго песчаника находятся между ко¬ 
лоніями Ландскроне и Фриденсдорфъ по р. Бѣгимъ-Чокраку и у кол. Гнаденталь по 
р. Курашану. Далѣе къ юго-западу сколько-нибудь достовѣрныхъ признаковъ эоцена 
не наблюдается. Хотя отдѣльные куски эоценоваго песчаника встрѣчаются кое-гдѣ 
гораздо ниже по р. Курашану, напр. близъ хут. Лекаренкова, но едва ли можно 
видѣть въ этомъ указаніе на близкое существованіе здѣсь подобнаго песчаника in situ; 
скорѣе слѣдуетъ предполагать, что куски эти занесены сюда водою, тѣмъ болѣе, что они 
встрѣчаются въ долинѣ рѣки. 
Вся мѣстность къ западу отъ указанной выше линіи распространенія эоценовыхъ 
