Общая геологическая карта Россіи. Л. 48. 
143 
Къ востоку же отъ р. Молочной, вплоть до области кристаллическихъ породъ, 
нѣтъ и слѣда понтическихъ отложеній. 
Есть, однако, полное основаніе предполагать, что эти образованія распространя¬ 
лись нѣсколько далѣе къ востоку, и что граница ихъ отодвинута къ западу р. Мо¬ 
лочной, при постепенномъ передвиженіи ея въ томъ же направленіи, такъ какъ сильная 
поннженность области, прилегающей къ долинѣ упомянутой рѣки съ востока, свидѣтель¬ 
ствуетъ о значительности смыва, которому эта область подверглась и притомъ несо¬ 
мнѣнно въ періодъ, слѣдовавшій за отложеніемъ понтическихъ слоевъ. 
По р. Молочной осадки понтическаго яруса можно прослѣдить только до нижняго 
конца с. Терпѣнья. Далѣе внизъ по Молочной мы замѣчаемъ только мощныя отложенія 
послѣтретичныхъ образованій. Странно только, что буровыя скважины въ Мелитополѣ, 
въ б. Тащенакъ и на берегу Азовскаго моря въ Атманаѣ, достигнувшія значительной глу¬ 
бины и доказавшія существованіе тамъ сарматскихъ отложеній, нигдѣ не обнаружили 
образованій, которыя можно было бы съ увѣренностью отнести къ понтическому 
ярусу *). 
Весьма вѣроятно, что здѣсь наиболѣе характерное для понтическаго яруса обра¬ 
зованіе, раковинный известнякъ, отсутствуетъ и замѣщенъ песчаными отложеніями, 
не содержащими никакихъ палеонтологическихъ данныхъ. Такое предположеніе имѣетъ 
основаніе въ томъ, что вообще по всей этой восточной окраинѣ понтическаго бассейна 
известнякъ встрѣчается спорадически, по большей части сильно песчанистъ и, какъ 
это прекрасно видно въ обнаженіяхъ близъ с. Троицкаго и въ с. Шульговкѣ, посте¬ 
пенно выклиниваясь, замѣщается песчаными отложеніями, совершенно лишенными па¬ 
леонтологическихъ остатковъ. 
Покрываютъ-ли понтическія отложенія всю обширную площадь къ западу отъ 
р. Молочной, между нижнимъ теченіемъ Днѣпра и Сивашемъ? Для рѣшенія этого 
вопроса имѣется слишкомъ мало данныхъ, по чрезвычайной бѣдности въ естественныхъ 
обнаженіяхъ, особенно въ средней части этой площади, при мощномъ развитіи послѣ¬ 
третичныхъ образованій. Только на полосѣ, большею частью весьма неширокой, при¬ 
легающей съ лѣвой стороны къ долинѣ Днѣпра, мы имѣемъ достаточно полныя свѣ¬ 
дѣнія о распространеніи тамъ понтическихъ образованій. 
Многочисленныя обнаженія на самомъ склонѣ уступа лѣваго берега Днѣпра, равно 
и въ балкахъ и оврагахъ, прорѣзывающихъ этотъ уступъ, показываютъ непрерывное раз¬ 
витіе отъ сѣвернаго предѣла нашей карты до селенія Балки понтическаго яруса, вы¬ 
раженнаго по преимуществу понтическимъ известнякомъ. Въ с. Балкахъ мы видимъ 
*) Изъ одной буровой скважины г. Мелитополя мы имѣемъ глинисто-песчаниковую конкрецію (мо¬ 
жетъ быть валунъ?) сѣро-зеленаго цвѣта, содержащую раковины Cardium subdentatwn Desh., Dreissevn 
novorossica Sinz. и Dr. subcarinata Desh. Къ сожалѣнію неизвѣстно, съ какой глубины была взята 
эта порода. Въ весьма тщательно собранной коллекціи породъ изъ желѣзнодорожной буровой скважины 
ст. Мелитополь нѣтъ ни одной, непреложно свидѣтельствующей о существованіи здѣсь нонтнческнхъ слоевъ. 
