156 
Н. Соколовъ. 
живается понтическихъ слоевъ, но едва ли можетъ подлежать сомнѣнію, что понти- 
ческія отложенія, лежащія къ западу отъ р. Молочной, соединялись къ югу отъ пло¬ 
щади кристаллическихъ породъ Бердянскаго уѣзда съ осадками того же яруса, разви¬ 
тыми къ востоку отъ устья р. Берды, начиная отъ которой вдоль сѣвернаго берега Азов¬ 
скаго моря мы наблюдаемъ почти непрерывные выходы понтическихъ слоевъ, тянущіеся 
на сотни верстъ къ устью р. Дона и вверхъ по этой рѣкѣ *). 
Столь обширное и, насколько можно судить по имѣющимся даннымъ, непре¬ 
рывное распространеніе понтическихъ отложеній является вполнѣ убѣдительнымъ до¬ 
казательствомъ образованія этихъ отложеній на днѣ обширнаго, хотя можетъ быть и 
очень мелководнаго, средиземнаго бассейна, а не ряда отдѣльныхъ лимановъ. 
Самое употребленіе термина „ лиманный “ для характеристики фауны, населявшей 
понгическій бассейнъ, едва ли можетъ быть считаемо удачнымъ. 
Лиманъ является терминомъ вполнѣ опредѣленнымъ и характернымъ въ физико- 
географическомъ смыслѣ для обозначенія устьевъ рѣкъ или вообще низовьевъ долинъ раз¬ 
мыва. залитыхъ впослѣдствіи моремъ, при повышеніи уровня этого послѣдняго. Но совсѣмъ 
не можетъ имѣть такого опредѣленнаго значенія этотъ терминъ въ фаунистическомъ 
смыслѣ, такъ какъ ничего общаго для всѣхъ лимановъ не представляетъ населяющая 
ихъ фауна. Напротивъ, здѣсь мы встрѣчаемъ величайшее разнообразіе: одни лиманы, 
воды которыхъ совсѣмъ опрѣснились, вслѣдствіе постояннаго и значительнаго притока 
прѣсной воды, имѣютъ и фауну вполнѣ прѣсноводную, тождественную съ фауной впада¬ 
ющихъ въ пихъ рѣкъ **). Другіе, соленость воды которыхъ близка къ солености Чернаго 
моря, сохранили фауну этогб послѣдняго ***). Наконецъ, третьи, въ которыхъ испа¬ 
реніе превышало притокъ прѣсной воды и въ которыхъ вслѣдствіе этого увеличилась 
концентрація солей, приблизились болѣе или менѣе и по фаунѣ къ соленымъ озе¬ 
рамъ. Безъ всякаго сомнѣнія, среди многочисленныхъ лимановъ Чернаго и Азов¬ 
скаго моря можно найти всѣ переходы отъ содержащихъ вполнѣ прѣсноводную 
фауну къ сохранившимъ фауну Чернаго моря и отъ этихъ послѣднихъ къ такимъ, 
которые имѣютъ крайне бѣдную фауну соленыхъ озеръ. Такимъ образомъ ничего ти¬ 
пичнаго. опредѣленнаго фауна лимановъ не представляетъ. Да и довольно трудно до¬ 
пустить, чтобы въ подобныхъ небольшихъ водоемахъ, подверженныхъ преобладающему 
вліянію то впадающей рѣки, то врывающагося моря, при постоянномъ колебаніи въ со- 
*) Минувшимъ лѣтомъ я прослѣдилъ понтическія отложенія отъ устья Дона до ст. Цымлянской, въ 
окрестностяхъ которой эти образованія пользуются еще очень большимъ развитіемъ, и хотя мѣстами на 
этомъ протяженіи, болѣе чѣмъ въ 200 верстъ, было замѣчено отсутствіе понтическихъ отложеній, но это 
вполнѣ объясняется позднѣйшимъ размывомъ, отразившимся въ большинствѣ случаевъ и на топографіи 
мѣстности. 
**) Фауна Днѣпровскаго лимана, но изслѣдованіямъ Крендовскаго, совершенно прѣсноводная. 
***) Такъ, напр., въ Молочнемъ лиманѣ встрѣчаются тѣ же моллюски, что н въ Черномъ морѣ, ст. 
тѣмъ же подавляющимъ преобладаніемъ Cardium cdule L., который достигаетъ здѣсь даже болѣе круп¬ 
ныхъ размѣровъ, чѣмъ въ морѣ. Вода Молочнаго лимана вообще нѣсколько соленѣе воды Чернаго моря. 
