Общая геологическая карта Россіи. Л. 48. 
157 
держаніи солей въ водѣ, могла бы развиться такая характерная и однообразно ти¬ 
пичная фауна, какая наблюдается въ понтическихъ отложеніяхъ и именно въ наи¬ 
болѣе распространенномъ образованіи понтическаго яруса—въ раковинномъ известнякѣ. 
Гораздо вѣроятнѣе предположить, что подобная фауна выработалась и развилась 
въ бассейнѣ достаточно обширномъ, хотя бы и вполнѣ замкнутомъ, съ довольно устой¬ 
чивыми физико-географическими условіями, въ бассейнѣ, представленіе о которомъ 
можетъ дать нынѣшнее Каспійское море. 
Очень возможно, что на побережьѣ этого понтическаго моря находились за¬ 
ливы, по своимъ физико-географическимъ условіямъ подобные нынѣшнимъ лиманамъ 
при устьяхъ рѣкъ, и что песчаныя отложенія понтическаго яруса южной Бессарабіи, 
отличающіяся вообще болѣе прѣсноводнымъ характеромъ фауны, чѣмъ типичный ра¬ 
ковинный понтическій известнякъ, образовались въ подобныхъ глубоко вдающихся въ 
материкъ, почти совершенно опрѣсненныхъ заливахъ. 
Разсматривая распространеніе понтическихъ отложеній въ предѣлахъ нашей карты, 
мы довольно долго останавливались на многочисленныхъ случаяхъ размыва, которому 
подверглись понтическія отложенія, мѣстами исчезнувшія безслѣдно. 
Самый видъ понтическаго известняка, особенно верхняго, раковиннаго, говоритъ 
о болѣе или менѣе продолжительномъ и сильномъ преобразованіи, которому онъ под¬ 
вергся послѣ своего отложенія. Всюду онъ является сильно разъѣденнымъ, пещери¬ 
стымъ, причемъ пустоты покрыты друзами кальцита. Нерѣдко самый известнякъ 
цѣликомъ пріобрѣлъ крупнокристаллическое сложеніе. Рѣже встрѣчается плотно-на¬ 
течное сложеніе, дѣлающее его подобнымъ известковому туфу. Понятно, о хорошемъ 
сохраненіи раковинъ, изъ которыхъ собственно и сложился цѣликомъ этотъ известнякъ, 
не можетъ быть и рѣчи. Въ самыхъ лучшихъ и то весьма рѣдкихъ случаяхъ сохра¬ 
нились опредѣлимые отпечатки и ядра раковинъ; но нерѣдки случаи, когда окаменѣ- 
лости совершенно исчезли или измѣнились кристаллизаціей до полнѣйшей неузнаваемости. 
Такому сильному измѣненію подверглись преимущественно верхніе слои раковин¬ 
наго известняка. Нижніе слои менѣе измѣнились, и отпечатки и ядра раковинъ со¬ 
хранились въ нихъ значительно лучше. Еще менѣе подвергся метаморфизму нижній 
оолитовый известнякъ понтическаго яруса, хотя и здѣсь окаменѣлости сохранились 
только въ видѣ ядеръ и отпечатковъ. Вообще, по крайне дурному сохраненію окаме- 
нѣлостей, понтическія образованія представляютъ совершенную противоположность 
тутъ же развитымъ сарматскимъ отложеніямъ, въ которыхъ, какъ мы знаемъ, нахож¬ 
деніе раковинъ, и притомъ въ превосходномъ сохраненіи, далеко не представляется рѣд¬ 
костью. Да и подобной поражающей разъѣденности и метаморфизаціи, которыя такъ 
свойственны понтическому известняку, намъ не приходилось встрѣчать среди отложеній 
сарматскаго яруса. 
Отнюдь не должно полагать, что подобное сильное измѣненіе известняка могло 
произойти лишь въ новѣйшее и даже въ настоящее время. Подобное предположеніе 
