Общая геологическая карта Россіи. Л. 48. 
175 
пользу материковаго (субъаэральнаго) способа ихъ образованія путемъ смыва и отло¬ 
женія атмосферными водами на склонахъ и на днѣ тогдашнихъ балокъ. Съ такимъ 
же объясненіемъ ихъ происхожденія согласуется и ихъ строеніе. Присутствіе же 
гипса и солей можетъ быть проще всего объяснено гипсо- и соленосностью тѣхъ 
отложеній, на счетъ которыхъ образовались эти глины, какъ мы уже говорили, раз¬ 
сматривая гипсоносныя глины приморской полосы. 
Другимъ не менѣе интереснымъ выводомъ изъ только-что приведенныхъ фактовъ 
является то, что описываемыя красно-бурыя и зелено-сѣрыя глины отложились послѣ 
того, какъ обозначился, въ самыхъ главныхъ, по крайней мѣрѣ, чертахъ, нынѣшній 
рельефъ страны. 
Мы уже упоминали выше, что весьма трудно отъ этихъ глинъ, послѣтретичный 
возрастъ которыхъ наиболѣе вѣроятенъ, отличить весьма схожія по виду и по петро¬ 
графическому составу глины, относящіяся, однако, уже несомнѣнно къ третичнымъ 
образованіямъ. 
Въ своемъ мѣстѣ, при описаніи сарматскихъ и понтическихъ отложеній, мы доста¬ 
точно долго останавливались на разсмотрѣніи входящихъ въ составъ упомянутыхъ от¬ 
ложеній красно-бурыхъ и сѣрыхъ, нерѣдко гипсоносныхъ глинъ. Здѣсь мы только при¬ 
помнимъ, что въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ (Ново-Воронцовка, Эристовка, Троицкое, 
Ново-Павловка и др.) верхній раковинный понтическій известнякъ замѣщается красно- 
бурыми, сѣрыми, частью гипсоносными глинами съ прослоями мергеля, обративши¬ 
мися въ прослои конкрецій, иногда (Ново-Павловка) еще сохранившихъ отпечатки 
понтическихъ раковинъ. 
Съ другой стороны, мѣстами, уже за предѣлами распространенія понтическихъ 
отложеній, среди сарматскихъ слоевъ мы встрѣчаемъ красныя и голубовато-сѣрыя 
гппсоносныя глины, которыя могутъ быть легко принимаемы за болѣе новыя образо¬ 
ванія въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ выше лежащіе слои (пески, мергели съ отпечатками сар¬ 
матскихъ раковинъ) отсутствуютъ, и описываемыя глины непосредственно залегаютъ 
подъ лёссомъ (Бурякова балка близъ г. Орѣхова, балки Снѣговыя въ окрестностяхъ 
с. Гуляй-поле). 
По всей вѣроятности, сходство этихъ понтическихъ и сарматскихъ глинъ съ тѣмп, 
которыя мы здѣсь разсматриваемъ какъ послѣтретичныя, обусловливается не только 
одинаковостью измѣненій, происшедшихъ въ нихъ отъ продолжительнаго дѣйствія ат¬ 
мосферы, но и прямо образованіемъ этихъ послѣднихъ насчетъ первыхъ. 
При разсмотрѣніи понтическихъ образованій, мы уже высказали предположеніе, 
что послѣ отложенія этихъ слоевъ, вся площадь изслѣдованной нами области пред¬ 
ставляла, по всей вѣроятности, сушу, такъ какъ нигдѣ не сохранилось никакихъ слѣ¬ 
довъ болѣе новыхъ третичныхъ отложеній воднаго происхожденія, за исключеніемъ 
развѣ отложеній (конгломератовъ и песковъ съ Melanopsis) долины р. Базавлука. 
если придавать этимъ отложеніямъ верхне-пліоценовый возрастъ. Послѣ отступленія 
