190 
Ы. Соколовъ. 
lice это съ полнѣйшей очевидностью свидѣтельствуетъ, что образованіе глубокихъ 
ложбинъ, занятыхъ нынѣ водами лимановъ, могло происходить только при одномъ условіи— 
при значительно болѣе низкомъ уровнѣ Чернаго моря. Когда именно было это значи¬ 
тельное пониженіе моря, сказать очень трудно, хотя у насъ имѣются нѣкоторыя данныя, 
заставляющія предполагать, что оно совпадало съ началомъ отложенія лёсса и лёссовид¬ 
ныхъ суглинковъ. 
Далеко труднѣе объяснить образованіе Сиваша съ его многочисленными чрезвычайно 
развѣтвленными и глубоко вдающимися въ материкъ заливами, берега которыхъ по 
большей части высоки и обрывисты. Также трудно объяснить происхожденіе Пере¬ 
копскихъ соляныхъ озеръ, окруженныхъ нерѣдко со всѣхъ сторонъ довольно высокими 
крутыми берегами, сложенными по преимуществу изъ красно-бурыхъ и зелено-сѣ¬ 
рыхъ глинъ. 
Самое естественное предположеніе— это что Сивашъ и Перекопскія соляныя озера 
представляютъ болѣе углубленныя мѣста моря, покрывавшаго область Перекопа и Си¬ 
ваша, которыя остались занятыми водою послѣ пониженія морского уровня. Такое пред¬ 
положеніе, высказанное многими учеными, кажется тѣмъ болѣе вѣроятнымъ, что вся 
мѣстность, лежащая окрестъ Сиваша и Перекопскихъ соляныхъ озеръ, въ среднемъ 
возвышается не болѣе какъ на 15—20 метровъ надъ нынѣшнимъ уровнемъ Чернаго 
моря. Однако существуютъ нѣкоторыя обстоятельства, прямо противоречащія высказан¬ 
ному предположенію, а именно крутизна береговъ, отсутствіе какихъ-либо слѣдовъ 
бывшаго сообщенія озеръ съ Сивашемъ, а главное то, что красно-бурые и желто-бурые 
лёссовидные глины и суглинки, слагающіе берега Сиваша и соляныхъ озеръ, не имѣютъ 
никакихъ признаковъ морского происхожденія. 
Предположеніе, что образованіе ложбинъ, занятыхъ Сивашемъ и озерами, обязано 
дѣйствію проточныхъ водъ при болѣе низкомъ уровнѣ моря, чѣмъ нынѣшній, не оправ¬ 
дывается ни общею топографіею мѣстности, ни ясно выраженной обособленностью соля¬ 
ныхъ озеръ. 
Наконецъ высказанное К. К. Фохтомъ мнѣніе, что образованіе Перекопскихъ 
озеръ и Сиваша обязано проваламъ, вслѣдствіе образованія пустотъ въ землѣ путемъ 
растворенія и унесенія водою легко-растворимыхъ солей, мнѣніе наиболѣе согласимое 
съ топографическимъ характеромъ соляныхъ озеръ и Сиваша, требуетъ для своего под¬ 
твержденія существованіе значительныхъ залежей солей, чего однако до сихъ поръ 
нигдѣ не было обнаружено. 
Итакъ, образованіе Сиваша и Перекопскихъ соляныхъ озеръ до настоящаго вре¬ 
мени должно считать неразъясненнымъ. Изслѣдованіе отложеній на днѣ соляныхъ озеръ, 
при помощи буренія на болѣе или менѣе значительную глубину, безъ сомнѣнія очень 
содѣйствовало бы выясненію этого вопроса. 
